ENTADEBAN

Extraído el 3 de Febrero de danielripa.wordpress.com

Las elecciones estatales de 1996 además de suponer la llegada de Aznar al Gobierno de España implicaron el comienzo de una falsa renovación en el PSOE, acelerada tras la última derrota electoral de Felipe González y por un importante número de escandalos de corrupción que estaban atacando a este partido durante los años anteriores (GAL, Filesa, AVE de Sevilla…). Un partido político que había caído en el descrédito ciudadano y que veía como sus antiguos votantes habían dejado de confiar en su modelo y capacidad política. Felipe González, tras 22 años, parecía abandonar el poder, cerrar un ciclo y abrir paso a nuevos modos de hacer.

Y sin embargo, a pesar de una derrota electoral sin paliativos, a pesar de la corrupción, a pesar de la pérdida de confianza social, este político impuso la hoja de ruta de la renovación de su partido. Apoyado en el aparato del PSOE, planteó unas primarias preparadas para que su ahijado Joaquín Almunia (hoy, comisario europeo) tomara el partido. Primarias que, inesperadamente y en base al apoyo popular, ganó Borrell, amparado en las ansias de renovación de la militancia del PSOE. A partir de entonces, Borrell, que desafiaba la sucesión pactada entre Almunia y González, se convirtió en objeto de agresión por el aparato del partido. González parecía haber abandonado la política y, sin embargo, el felipismo no había muerto. La historia, por supuesto, es por todos conocida. Borrell renunció a ser el candidato del PSOE en esas elecciones, lugar que ocupó el designado sucesor por el aparato felipista. El resultado, el obvio y esperado, los peores resultados de la historia del PSOE y un clamor por una renovación real que apartara al felipismo del control de este partido. El epílogo, la llegada de Zapatero, un político que planteaba cambios ideológicos (liberalismo político y económico, avance federal en la estructura del Estado…) y orgánicos.

Si observamos al PP, la salida de Aznar, cumpliendo su promesa de estar sólo 8 años en la presidencia del Gobierno del Estado (pero llevando otros 10 en la presidencia del PP), marcaba la designación de un sucesor que habría de continuar la obra del gran líder y que carecería de margen de movimiento para salirse del camino marcado por éste. Esa imposibilidad de avanzar ideológicamente ha sido precisamente la losa que ha cargado Rajoy durante estos 4 años, haciendole volver a perder las elecciones. Más allá, la única salida que podría volver a hacer avanzar electoralmente a su partido sería el emprender una verdadera renovación real (de personas, pero sobre todo ideológica, rompiendo con los planteamientos del aznarismo). Un perfil de nuevos dirigentes, alejados de Aznar, que replanteara la política que ha de seguir la derecha conservadora en el Estado. No obstante, el aznarismo, tiene una nueva salida. Intentar recuperar el poder prestado que había cedido 4 años atrás a un líder títere (solución que a todo “gran líder” de un partido político se le ha pasado por la cabeza). Pero eso sólo ahondaría la falta de credibilidad (para los votantes de la derecha española) de esa apuesta política.

Y es que resulta ser una táctica habitual que los “grandes líderes” que dirigen los partidos políticos durante largas temporadas de tiempo busquen continuar su mandato en la sombra con la elección de su sucesor y con la delimitación de la agenda política que ha de llevar ese partido en el futuro. Esta táctica sólo elimina las posibilidades de renovación de ese partido y, por tanto, de recuperación de la credibilidad social que les había hecho en otros momentos merecedores de buenos resultados electorales.

La consecuencia, malos resultados electorales, malos resultados sociales, pero la pervivencia de un aparato político que necesita auto-reproducirse y la satisfacción de la vanidad de los grandes líderes que han empezado a pensar en clave de intereses personales en vez de en clave de partido.

Cada un@ podrá extrapolarlo a donde quiera. La designación de Artur Mas por Pujol se saldó con las 2 primeras elecciones perdidas por su partido, el paso de Anguita a Frutos fue igual de traumático…

Por otra parte, una renovación real y creíble de un partido político, puede suponer su relanzamiento social y la recuperación de la sintonía con sus votantes y militantes. Ayudaría a eliminar los vicios que la institucionalización y la endogamia suele generar en casi todas las fuerzas políticas.

Y es que, ¿alguien duda de que el biel-ismo terminará cuando deje de ser candidato por el PAR?

¿Alguien piensa que el bernalismo ha finalizado en CHA?

Por favor, ¡dixen pasar!

Publicado el 17 de Enero en adeban.nireblog.com

Los oficialistas llegaron mejor de lo que se fueron. El partido llego mal, y se fue mal. Una Asambleya con poco debate, cada uno iba a su aire, solo los chobenallos y gente de alrededor hicieron un serio esfuerzo para generar el debate, pero se encontraron con un muro de brazos de madera. 179 votos decidieron que chobenalla siga siendo la legitima asociacion juvenil de Cha, pero estos solo se reconocen juventudes de los criticos. Chapo!. Presidenta Nieves Ibeas, bastion del oficialismo, lo que de entrada no deberia ser malo, pero lo es, porque este oficialismo es un oficialismo institucional, y como vimos en las anteriores elecciones ARAGON no se hace en las instituciones. Pero claro, si ni siquiera se creen aragon...Nieves obtubo un 55% de los votos rente al 45% de la otra candidata, sorpresa! ellos esperaban una amplia mayoria y "solo" obtuvieron esto, no les importo, consello puramente oficialista y nada renovado, si, hay caras nuevas respecto al anterior, pero la renovacion no es cambio de caras, sino cambio de ideas, de praxis, de ilusiones... Partido de autistas, no se quieren enterar de ese 45% o no confian en ese 45%, que no nos engañemos, son 30 votos, 30 personas. Los historicos lo pasaron mal, algunos de los fundadores lloraban, pero lo que mas mejode es la gente relativamente nueva en este proyecto que se han llevado una ostia al ver que este partido es, en contra de lo que se pensaban, otro partido igual, podrido de dinero y sin intereses nazionales o sociales.

¿Cómo era? Renovacion, compromiso y pais. Ufff, que duro, es mentira, ya se vio que el lema debia de haber sido, continuismo, sumision y por ser generosos región, y lo digo fuera de coñas, esto es lo que se transmitio.

Se abre un periodo individual de reflexión...

Publicado el 16 de enero en miguelsolana.wordpress.com

No era això, companys, no era això
pel que varen morir tantes flors,
pel que vàrem plorar tants anhels.
Potser cal ser valents altre cop
i dir no, amics meus, no és això.

No és això, companys, no és això,
ni paraules de pau amb garrots,
ni el comerç que es fa amb els nostres drets,
drets que són, que no fan ni desfan
nous barrots sota forma de lleis.

No és això, companys, no és això;
ens diran que ara cal esperar.
I esperem, ben segur que esperem.
És l’espera dels que no ens aturarem
fins que no calgui dir: no és això.

(Aunque el blog no venga muy a cuento os enlazo para oir esta canción que me encanta)
http://sensacionesmusicales.blogspot.com/2008/01/no-s-aix-companys.html

Este fin de semana pasado hemos tenido la Asambleya de Chunta Aragonesista. Por motivos familiares de urgencia tuve que ausentarme el sábado a la 12 de la noche, recién realizado el escrutinio de la Presidenzia y comenzando las votaciones para la elección del Comité Nazional. Pude palpar y vivir los debates sobre Estatutos y Organización pero me perdí la jornada del domingo que, según he constatado, fue larga y tensa en el proceso para intentar concretar un Consello Nazional que fuera verdaderamente de integración.

Soy de los que piensan que en política lo importante, y no resulta fácil, es saber extraer la información auténticamente relevante dentro del mar de discursos, chismorreos, prontitudes, gestos, elucubraciones, escenificaciones o enfrentamientos, muchas veces personales, que la rodean. En definitiva saber distinguir del trigo de las ideas de la paja de los discursos. Más que nunca antes, esta Asambleya era la ocasión para aplicar en Chunta Aragonesista estos principios que permiten hacer POLÍTICA con mayúsculas.

Y la verdad es que el tiempo que estuve presente dio juego para el análisis. Tengo la percepción de que más de uno de quienes han llevado las riendas del partido hasta antesdeayer se vio sorprendido por la irrupción de una corriente de delegados y delegadas que desde el primer momento quisieron, o mejor quisimos, dejar claro que para volver a ser un partido de referencia y del que sintamos el orgullo de llevar la chapa de CHA en la solapa hace falta un reconocimiento claro y sin rebozos de los errores propios y alejarse de la obstinada insistencia en pensar que otros son los culpables de nuestros malos resultados. Una consecuencia lógica tenía que ser un importante rechazo al informe de gestión del Comité Nazional del que, no lo ocultaré, yo también era miembro. Es evidente que, por ser el responsable directo de la gestión política diaria y de marcar el rumbo político entre asambleyas, era una clarísima censura al anterior Consello Nacional. Primer dato para un tomar nota si se quiere la POLÍTICA con mayúsculas.

La larga y tediosa jornada de debates sobre Estatutos y Organización, ¿qué día dejaremos de discutir sobre enmiendas que tan sólo aportan matices intrascendentes y consumen tiempos que se hacen eternos para centrarnos en la media docena de asuntos que de verdad son relevantes?, también tuvo momentos de gran intensidad especialmente al tratar la cuestión de Chobenalla (¡felicidades! por la recuperación del espacio en CHA y ahora a ponernos a trabajar para resolver los problemas que comporta un modelo de relación complejo como el que tenemos), la forma de elección de las secretarías territoriales, el papel que deben jugar los trabajadores y trabajadoras del partido, las incompatibilidades o la duración máxima de los mandatos orgánicos e institucionales. El requerimiento de los dos tercios de apoyos bloqueó muchas de las propuestas y por lo tanto también allí se pudieron extraer conclusiones jugosas; entre ellas que el modelo de partido que adoptamos en su momento satisface a una parte importante de los y las militantes de CHA y que por ello nuestros problemas no se resolverán cambiando de modelo, es decir de instrumento, sino la forma en que ha sido utilizado en los últimos tiempos.

Finalmente encarando la noche tuvimos la elección de presidenta que se resolvió con un para muchos, que para mí no, sorprendente apoyo de 176 votos a Lola Gimenez y resultando electa Nieves Ibeas con 225 votos. En la retina y el corazón de muchos de nosotros quedará el discurso de Lola cargado de sentimientos y recogiendo perfectamente el sentir de muchos delegados y delegadas que desde distintas procedencias territoriales y sensibilidades sintieron reverdecer el espíritu de izquierda y país que hace más de 20 años alumbró Chunta Aragonesita. ¡FELICIDADES LOLA! por hacer saltar lágrimas de emoción. Y también quiero felicitar a Nieves, la cual sabe que la admiro profundamente y en especial en su labor parlamentaria, que hizo un discurso profundo y cargado de buenas intenciones que confio pueda llevar adelante ahora que tiene la responsabilidad de presidir el partido. Y también de aquí podemos extraer lecciones políticas que en labios de mujer suenan más creíbles. Chunta Aragonesista se ilusiona cuando soltamos el lastre que encorseta nuestros espíritus un poco indómitos y la audacia nos empuja a cualquier meta. ¿Quién le iba a decir a Lola hace un mes que estaría en lo que está? ¿ Y a Nieves?.

Y con una agradable sensación me fui de la Asambleya cuando las urgencias familiares me requirieron. A partir de allí sólo puedo hablar por referencias pero lamento profundamente el resultado final sin un Consello Nazional de auténtica integración tras unas horas de tensa negociación.

Mi sentir es que la Asambleya se posicionó en términos constantes pivotando sobre porcentajes del 40% - 60%. No creo que lo cuantitativo sea todo pero sí que es una referencia muy repetida a lo largo de los debates y que se materializó en la votación de Presidenzia, que es donde de verdad se pusieron sobre la mesa dos formas de entender el futuro del partido para estos próximos cuatro años. Unos porcentajes que deben ser interpretados con las claves territoriales (Altoaragón, Teruel, barrios de Zaragoza, ….) y sensibilidades, incluida la posición de Chobenalla, que las acompañaban. Una forma de entender el partido que por parte de la opción que defendía Lola quedó perfectamente reflejada en un documento-programa repartido en la Asambleya y que contó con mucha voces, históricas unas y emergentes otras, que lo respaldaban.

Se argumenta que la posterior configuración de un Comité Nazional donde 58 electos apoyaban a Nieves, 21 a Lola y uno iba por libre, es el dato clave a la hora de configurar un Consello Nazional integrador y que pudiera contar con amplio respaldo por la Asambleya. Y es en este análisis donde creo que se pierde de vista la POLÍTICA con mayúsculas y entra en juego la política de estrategias premeditadas. Y como dice la canción: No era això companys, no era això.

Las listas abiertas son algo que defiendo con vehemencia pero no soy desconocedor de sus limitaciones cuando se dan varios factores que analizaré próximamente en este blog. No es necesario hacer grandes números para darse cuenta que si hubiera que elegir 20 personas entre 100 pudiendo votar hasta 15 de ellas, tan sólo 60 bien organizados pueden hacerse con la totalidad de esos puestos. Y algo, o bastante, de eso pasó. Las perversiones de las listas abiertas es algo que debemos esforzarnos en corregir, y mecanismos existen, en lugar de potenciarlas con más énfasis cada Asambleya que trascurre. Lamento profundamente que, en parte como consecuencia de ello, gente tan válida como Azucena Lozano, o responsables en instituciones territoriales del Altoaragón o Teruel haya quedado fuera del Comité Nazional. En todo caso cada delegado y delegada sabrá que intereses ha defendido a la hora de plasmar en nombres nuestras ideas para un partido con FUTURO.

Desde mi parecer el equipo de Nieves Ibeas se aferró en exceso a estos resultados (legítimos pero que desvirtuaban la realidad de la Asambleya) y creo que les faltó cintura política y un poco de la generosidad que siempre ha de tener el vencedor para desatascar situaciones comprometidas.

A fecha de hoy la realidad es una dirección sustentada en un Consello Nazional incompleto, cuantitativa pero sobre todo cualitativamente. Con , especialmente en algunos territorios, excesivo peso de caras que llevan muy marcado el fracaso de la pasada contienda electoral municipal y nacional. Un Consello Nazional con una dirección donde las dos piezas fundamentales, Presidenzia y Secretaría General, están ocupadas por quienes estaban llamados a ser los líderes de las dos grandes instituciones aragonesas: Ayuntamiento de Zaragoza y Cortes de Aragón. Por quienes podían acompañar la imagen de cambio en las instituciones en paralelo al cambio en la Dirección del partido. Con esta apuesta se profundiza en la confusión entre lo institucional y lo orgánico y, sinceramente, creo que eso es malo y a la reciente experiencia me remito.

Ante este estado de cosas quiero ser optimista. Nunca son fáciles los momentos de cambio profundo en un partido. Muchas inercias e intereses tiran con fuerza para obstaculizar el avance. Confío en que Nieves vaya ganando tiempo al tiempo y al final pueda liderar la profunda renovación que CHA necesita. Por eso no comparto los exabruptos inmediatos a la Asambleya por parte de algunos que hablan de engaño o estafa: No es això companys, no és això.

Chunta Aragonesista puede ser el paraguas bajo el cual nos cobijemos gentes diversas bajo el lema: izquierda y país. Prefiero un paraguas como aquellos de pastor de antes. Grande, azul, fuerte. Seguramente nada estético y a veces un poco incómodo de llevar pero, sobre todo, útil y resistente en tiempos de tormenta. Un buen refugio frente a tanto cacique, ocupa sillones, vividor de la política o pusilánime como llenan los despachos de nuestras instituciones y que cuando CHA hace la función para la que nació de denunciar e intentar transformar esa su realidad, braman y desencadenan auténticas pedregadas, dialécticas y de otro tipo.

A gente que nos apoyó y luego nos dejó le han llegado nuestros movimientos y ganas de cambiar profundamente. Y se alegran. Una pena que la Asambleya no terminara con un gran acuerdo. Confío en que seamos inteligentes y lo consigamos con el tiempo. Seguramente es que los buenos guisos se cuecen a fuego lento

Publicado el 31 de enero en aragonando.wordpress.com

Por salud política. Higiene aragonesista. Por dignidad. Por coherencia. Por compromiso. Si abrimos puertas, cerramos ventanas. Y la calle no entiende nada. Pero nos esperan allí. Por Gran Scala. Por Artieda. Y también por Borobia. Dixen pasar. Por la conciencia cívica. Por la ilusión. Por el soberanismo, la ecología y el socialismo. Porque buscamos la autodeterminación, vital y colectiva. Dixen pasar. ¿Cuántas integraciones hacen falta para reparar el secesionismo institucionalizado. Cuantas preguntas sin respuesta.

Extraído el 24 de Enero de aragonando.wordpress.com

Puyalón ya no es CHA (así se decidió en asamblea este pasado 20 de enero). Sólo quedará, el espíritu, su filosofía o esa rasmia que intentaremos trasladar los que nos quedamos en este Titanic llamado Chunta Aragonesista. El cierre del ciclo era lógico, normal y racional. A pesar de que los escenarios postasamblearios pudieran hacer pensar otra cosa. Como el canto del ave fénix, la ponencia alternativa que Puyalón presentaba en la asambleya obtenía un 26% de apoyos. El desencanto por todo y por todos.

Queda lejano aquel 4 de diciembre de 1999 en Monzón cuando se firmaron las bases fundacionales: generando una plataforma interna con perspectiva soberanista y socialista, que combinase política reivindicativa institucional con acciones de desobediencia transgresora. El Supremo Fuster siempre alardeaba de presidir el único partido (sic) que tenía reconocida estatutariamente la posibilidad de organizar corrientes de opinión. Puyalón creció muy deprisa, sobre todo en Zaragoza, se puede decir que subió como la espuma. La falta de cohesión del militante medio de Cha permitía cierta dialéctica con quien planteaba una clara alternativa al oficialismo y su tibieza aragonesista. Hay que valorar el contexto, antes de 2003, ese climax político-institucional de Cha. Puyalón crecía y eso no se podía permitir. Había que poner freno a tanta tropelía independentista. Sobre 150 miembros llegó a tener, y dos consellers en la ejecutiva de Cha. Colaboración (des)interesada. Incluso balones de oxígeno en algunas sesiones de Comité Nazional, era Puyalón quien presentaba iniciativas o posicionamientos que el aparatik Por otro lado el oficialismo iba jugando con sus sucias herramientas: intoxicación sobre los propósitos de Puyalón, no permitirle un espacio en la web de Cha, ahogar su crecimiento por los ligallos del país. Manporreros tiene el sistema. Hasta un 30% de los delegados de Zaragón en la VI Asambleya eran de Puyalón.

Las cosas se complicaron. La expulsión de Chobenalla (noviembre de 2004), la expulsión de Rafel Fleta (2006), uno de los epicentros ideológico-afectivos de Puyalón. El Bernalismo se volvió Pensamiento Único y sus purgas e intoxicaciones se hicieron más y más evidentes: “quieren reventar el partido”, “mucho criticar, poco trabajar”, “Chobenalla está en sus manos”. Astucias capitalistas en un partido de izquierdas. Quien no produce, a la calle (argumento central de la patronal: en este caso de F&B). Todo esto, fue agotando y quemando a todos y cada uno de los miembros de Puyalón. Morir por inercia. Agotamiento. Construir y destruir. Algunos brindarán con cava ante esta decisión, pero a día de hoy Cha pierde una parte más de su cemento ideológico e identitario. Más cerca de España. La PPSOE sonríe.

Extraído el 22 de Enero de sozialista.wordpress.com

Chunta ya es un poco menos Cha y un poco más Psoe, un poco menos nazional y un poco más regional, un poco menos sozialista y un poco más socialdemocrata… Día duro para el partido, triste para el país, el Heraldo constataba ayer lo que ya todos sabíamos, la corriente Puyalón abandona el barco… La VIII Asambleya chuntera, ya saben la de la - renovación, compromiso, país -, que gracia me hace cada vez que veo esta broma, digo lema, se ha convertido en un antes y un después para un partido que nació siendo bandera de otra forma de hacer política y día a día se va convirtiendo en una decepción no sólo para los votantes, sino lo que es peor para cada vez más militantes… Habrá quien haga muchas lecturas y/o interpretaciones de la esperada noticia, hablaran de si eran cuatro, sesenta o cien… de si tampoco hay que alarmarse porque la mitad se quedan… pero la realidad es que Cha con la perdida de Puyalón pierde un poco más de su esencia, y tristemente no está para estos desgastes, por leves que algunos los puedan ver o vender.

A estas alturas y pasada la Asambleya resulta difícil encontrar una solución a lo que puede ser el principio del fin. Difícil, muy difícil. La victoria de continuismo sobre la renovación ha hecho acrecentarse la tremenda crisis chuntera que ya viene de lejos.

Puyalón ha dicho adiós… y próximamente Chobenalla deberá decidir en Asambleya si vuelve a convertirse en la juventudes de Chunta o decide continuar la lucha fuera del partido. Tristes tiempos estos. De corazones que se parten en dos, de duras decisiones…

Habrá quienes estos días no darán a basto abriendo botellas de cava, aunque mostraran un extraño color pálido cuando los jóvenes indepedentistas lograron el respaldo suficiente en la pasada Asambleya como para volver a ser las juventudes del partido. Que gran momento… ¿verdad? Parece que al menos Chobenalla está recuperando la dignidad que desde ciertos sectores le han intentado arrebatar. ¿Será una señal?

Nos encontramos ante dos vías, dos senderos en los que se ha dividido el soberanismo, dos caminos con una misma meta final y que en el futuro deberán intentar ir de la mano. Aquellos que marchan a Estau Aragonés o a arrancar nuevos proyectos… y aquellos que se quedan en Cha con la esperanza de que a no mucho tardar ésta recupere su esencia. Dos vías que a día de hoy se hacen ambas necesarias, imprescindibles, este país se llama Aragón, y deben continuar trabajando juntas, en bloque. Recuperando espacios… descubriendo espacios… ocupando espacios… abriendo nuevos espacios… hasta la victoria final.

Extraído el 22 de Enero de aragonando.wordpress.com

En la VIII asambleya de CHA observamos una curiosa evolución/involución, según se mire. Una de las primeras votaciones a estatutos hacía referencia al deseo de que El Proyecto funcionara como un bloque, que recogiera desde el independentismo al federalismo aragonés. A pesar de lo aberrante que suponía para algunos, Los Supremos incluidos, la votación se ganó con 141 votos a favor, 140 en contra y 47 abstenciones. No se cambiaron los estatutos, hacen falta dos tercios del escrutinio total para lograrlo, pero el soberanismo avanza. Hace unos meses leía en la prensa (El Periódico de Aragón, 26.08.07), que el 38,8% de los belgas (sic) flamencos eran partidarios de la independencia; entre los valones, un 82% rechazan esa idea. Grave crisis la del Estado belga, con una imposibilidad evidente de formar gobierno. ¿A qué me suena esto? Jejeje, a la nueva Dirección Nacional y sus ofertas para cerrar la cúpula ejecutiva para los próximos 3 años. Chunta es en estos momentos un micro Estado ¿federal? Belga.

Los valones piden integración, lealtad, unidad en Bélgica. Los flamencos hablan de reorganización, derechos colectivos, soberanía. Una cosa está clara, los que más se llenan la boca con integración y lealtad, van a provocar justo lo contrario: separación, dimisiones y separatismo. Para Bizén Fuster el independentismo “era” aberrante. José Antonio Labordeta afirmaba que los independentistas en Aragón cabían en un cuarto cualquiera de una casa cualquiera. Escenario roto: tenemos un problema grave. El secesionismo ideológico de Los Supremos está gangrenando a la federalista CHA

En la Asambleya de Puyalón celebrada en Utebo el pasado mes de noviembre de 2.007, Puyalón acordaba centrar sus esfuerzos asamblearios en elaborar una ponencia política alternativa que contuviera las propuestas ideológicas necesarias para volver a girar a CHA hacia el soberanismo, el socialismo y la colaboración con el tejido social aragonés, la democracia participativa, la pluralidad y la corresponsabilidad en la toma de decisiones partidarias.
Acordamos también elegir una portavocía colegiada (fueron elegidos Chorche Tricas, Guillén Sanz y Zésar Corella) que fuera la responsable de elaborar dichos textos así como de realizar y atender cuantos contactos, con otros “sectores” del partido, fueran necesarios para explorar las posibilidades de realizar un cambio (refundación) en CHA. Se acordaba, así mismo, autorizar a los portavoces para que estos tuvieran capacidad de negociación y de alcanzar acuerdos o pactos en la VIII Asambleya Nazional de CHA, siempre y cuando en estos se incluyeran las propuestas de mínimos de Puyalón:

1.- Recuperación de Chobenalla Aragonesista como juventudes de CHA.
2.- Renovación interna (y asunción de responsabilidades políticas por parte del Consello Nazional que expulsó a Chobenalla Aragonesista) NO reelección de ninguno de sus miembros.
3.- Aceptación política por CHA del independentismo de izquierdas aragonés como parte de su programa político e ideológico y de los independentistas como parte activa y co-responsable de la militancia de CHA.
4.- No aceptación de pactos basados en “nombres”, PUYALÓN alcanzará acuerdos con cualquier sector del partido siempre que se cumplan los requisitos anteriores, no aportando “nombres” como corriente al debate de la Asambleya y autorizando, así mismo, a sus militantes a actuar individualmente a dicho respecto.

Se acordaba, por último, que de no alcanzar estos objetivos mínimos en la VIII Asambleya Nazional de CHA, la corriente interna PUYALÓN abandonaría CHA, lo que de otra parte no excluía que a titulo personal (por sus responsabilidades institucionales, orgánicas,…,) cada militante de PUYALÓN actuará autónomamente y decidiera si darse de baja o no en CHA tras su Asambleya Nazional.

Estos fueron los acuerdos básicos con los que PUYALÓN afrontaba la VIII Asambleya Nazional de CHA. Por otra parte y en nuestra condición de militantes de CHA, asumimos los objetivos planteados para la Asambleya: 1.- Renovación. 2.- Compromiso. 3.- País.

Durante las semanas previas al fin de semana 12-13 de Enero de 2.008 (Uesca, VIII Asambleya Nazional de CHA) los portavoces (y otros miembros de la corriente) mantuvimos conversaciones, contactos y reuniones con diferentes compañer@s de CHA y Chobenalla Aragonesista. Entre estos contactos cabe destacar los acontecidos con Lola Giménez y militantes de su “sector” que no llegaron a cristalizar en acuerdos. También el esfuerzo de l@s compañer@s de Chobenalla Aragonesista por alcanzar un acuerdo entre los distintos sectores “no oficialistas” (Puyalón, Chobenalla, “Lola Giménez”-Uesca, sectores “críticos” de ZGZ o Teruel,…,). Del resultado de todas estas conversaciones se desprende la posición con la que Puyalón comenzó la VIII Asambleya Nazional: Defensa de su ponencia política alternativa (único documento ideológico presentado para su debate y votación en la Asambleya). Manifestación de su posición contraria a la candidatura de Nieves Ibeas y Juan Martín. No beligerancia hacia la candidatura de Lola Jiménez y Valentín Cazaña (que fue respaldada y votada de manera rotunda por l@s delegad@s de Puyalón). Defensa de las enmiendas a Estatutos y R. de Organización presentadas como corriente. Es decir, PUYALÓN afrontaba la Asambleya desde sus propias posiciones ideológicas, sin acuerdos ni pactos con ningún “sector” del partido.



La Asambleya Nazional de CHA comienza como es preceptivo con la información y votación del informe de gestión del Comité Nazional saliente. El resultado de esta primera votación (56% de respaldo a dicho informe, en anteriores asambleyas el informe era aprobado con porcentajes siempre superiores al 75% del voto) arroja una perspectiva “interesante” desde la óptica de Puyalón. Parece que “algo se mueve” en la Asambleya. Una vez se produce esta primera votación se comienzan a debatir y votar las diferentes enmiendas que l@s delagad@s han presentado a los Estatutos y R. de Organización. Nuevamente del resultado del debate y de las sucesivas votaciones de las propuestas y enmiendas parece deducirse que las bases de CHA están lo suficientemente decididas a cambiar algunas de las decisiones más controvertidas de la Dirección Nazional saliente.

Destacamos por su importancia simbólica y practica el resultado de las siguientes votaciones:
- Chobenalla Aragonesista vuelve a ser la organización juvenil de CHA, al salir rechazadas con una holgada “minoría de bloqueo” (entorno al 45% del voto de la asambleya) las propuestas de modificación de Estatutos encaminadas a la ratificación de las decisiones del Consello y Dirección Nazional salientes. El tenso, acalorado por momentos y siempre democrático debate respecto a la “cuestión de Chobenalla” se salda pues, con una importante “victoria moral” de las tesis defendidas durante los últimos tres años y medio por PUYALÓN (y por supuesto por la propia Chobenalla). Evidentemente esto supone también la derrota sin paliativos de las tesis defendidas por la Dirección Nazional saliente. Tras los últimos tres años soportando el continuo hostigamiento ideológico por parte de la Dirección y su aparato, Chobenalla Aragonesista es restituida como juventudes de CHA, el apoyo de Puyalón a Chobenalla tiene una recompensa democrática gracias a las bases de CHA. Por tanto muy lejanas, absurdas, descabelladas, infames, torpes, antidemocráticas, dolorosas, injustas, quedan ahora las acusaciones vertidas por Fuster, Bernal, Yuste, Acero (y el resto del “núcleo duro” del bunker del oficialismo) contra Chobenalla y sus militantes. La Asambleya Nazional de CHA da una “bofetada democrática” a la Dirección Nazional saliente (todavía empeñada en la propia Asambleya en minimizar “la cuestión de Cobenalla” y en amenazar tras su derrota asamblearia con “exigir responsabilidad y cumplimiento de la línea política de CHA”, no hubiera estado nada mal que la Dirección Nazional se hubiera aplicado su “propia medicina” en los últimos años.

- Se gana la votación (con más de dos tercios del voto de la Asambleya) de la enmienda propuesta por las bases de CHA para que el Consello Nazional vuelva a ser elegido con el sistema de listas abiertas, lo que supone una nueva derrota de la Dirección Nazional saliente que consiguió en la anterior Asambleya Nazional (la VII) colar de “rondón” una propuesta que implicaba (a través de la elección en listas cerradas) un claro déficit democrático y participativo en la elección de las personas que componen el máximo órgano ejecutivo de CHA.

- Sale adelante (nuevamente con más de los dos tercios de voto necesarios) una propuesta de militantes de Puyalón cuyo objetivo es profundizar en la democracia interna y dotar para ello de capacidad de interlocución entre las corrientes y “sensibilidades” del partido y la militancia en general. Se reconoce la necesidad de exigir a los órganos de CHA que velen por el cumplimiento de este acuerdo y faciliten la labor de difusión de las posiciones y propuestas de las diferentes corrientes por todos los medios a disposición del partido. Tras más de seis años de “pelea continua” en los órganos de CHA, Puyalón obtiene una nueva victoria asamblearia.





En esta situación de pequeñas y grandes victorias “tácticas” e ideológicas, efecto de la unión entre los sectores “crítico” y “radical” (nueva denominación para Puyalón, que acepta orgullosa) va transcurriendo el primer día de Asambleya. Los ánimos están templados y nerviosos a un tiempo. Las bases de CHA comenzamos a ser conscientes de la posibilidad real de una verdadera renovación orgánica (en los puestos de Comité y Consello) así como una importante refundación ideológica. El sector “oficialista” es un muestrario de caras serias, en algunos casos desencajados. Llegamos a otro de los momentos importantes de la Asambleya: la elección de la Presidenta Nazional. Puyalón aporta sus cuantitativamente escasos votos a la candidatura de Lola Gimenez, de tal forma que sin ser “nuestra” candidata si existe la sensación de poder colaborar a que se produzca la “sorpresa” de la Asambleya. Aquí comienzan “las aguas a volver a su cauce”.

Mientras la Asambleya se convierte en un hervidero de corrillos de los sectores “critico” y “radical” intentando aproximar posturas tanto a nivel ideológico como orgánico, se produce la votación, y posterior recuento, para la Presidenzia Nazional. El resultado del escrutinio es un pequeño paso atrás para nuestra sensación de que en CHA (tradicionalmente quedaba siempre espacio para la sorpresa o el compromiso de sus bases con los valores más “radicales”) siempre es posible lo imposible. No obstante, el escaso margen de votos con que Nieves Ibeas es elegida Presidenta Nazional (55%), abre la puerta a Lola Gimenez (45% del voto) y su “sector” a plantearse la posibilidad de fortaleza en la negociación de la composición de los órganos que quedan por elegir (Comité y Consello). Todo es un espejismo para los ingenuos (tras años de militancia política seguimos, al menos los radicales, siendo muy ingenuos) la fontanería de CHA ya había decidido a estas alturas de Asambleya dar un golpe de timón y recomponer sus apoyos para cerrarse en torno a sí mismos. En un ejemplar alarde de fontanería política consiguen reconducir el voto de la Asambleya y producir una situación ciertamente esquizofrénica. Mientras, tal y como hemos ido narrando, las bases de CHA apostaban por una renovación y por una asunción de responsabilidades políticas (en la expulsión de Chobenalla, en el fracaso electoral,..,) los mainates de CHA y su aparato aplicaban con milimétrica torpeza aquello de “si no quieres taza; taza y media”. Así, nos encontramos que de la votación para la elección de miembros de Comité Nazional, (cuyos resultados conocimos a altas horas de la madrugada) resulta el Comité más monocolor, “oficialista”, endogámico y cerrado que ha conocido CHA en su historia. Todo ha sido una farsa democrática. Aquellos que han perdido las posiciones tácticas e ideológicas deben ser quienes administren el partido desde sus máximos órganos de representación.

Llegamos a la mañana del segundo día con el cansancio físico y el desgaste mental que supone esta “montaña rusa emocional”. En los corros de los delegad@s esa mañana la pregunta es “¿pero entonces estamos “ganando” o no?”, esquizofrenia política en estado puro. Pero desgraciadamente la pregunta era pertinente. Y la respuesta triste. No, no “estábamos ganando”. Con esta desazón comienza el debate sobre los textos políticos. PUYALÓN defiende su enmienda a la totalidad (Independenzia, I República de Aragón, sozialismo,…,) y recibe un apoyo del 26% de la Asambleya (un 15% de abstención y el resto en contra, claro) desde PUYALÓN queremos agradecer a las bases de CHA su implicación con la tarea de lograr que Aragón sea un país independiente y socialista. En esta lucha siempre coincidiremos. Tras ser aprobado el texto de la ponencia (federalismo, Aragón forma parte de España, socialdemocracia, centro-izquierda), se produce la primera reunión del nuevo Comité Nazional para la elección de Consello. Varias horas de negociación entre los dos sectores hacen que los invitados, l@s delegad@s, las gentes de Puyalón (a quien nadie se dirigió en este proceso; profés que “somos pocos”, pero con un respaldo político del 26%....) empiecen a estar muy, muy impacientes. Por fin, entorno a las tres de la tarde, se comunica a la Asambleya el resultado de la votación a Consello Nazional. Una voz en la megafonía va anunciando (cual equipo deportivo saltando a la cancha) los nombres de los consellers que van ocupando el escenario, Bernal, Fuster, Ariste, Pueyo, Fatás,.., sí, es el mismo Consello que expulsó a Chobenalla quien ahora debe volver a gestionar el partido los próximos tres años. La fontaneria de CHA culmina así su “obra maestra”, que todo cambie para que todo siga igual. L@s delegad@s de Puyalón visto el “enorme esfuerzo de renovación, compromiso y país” decidimos en ese mismo instante levantarnos y abandonando el salón de actos culminar nuestra presencia y aportación a la VIII Asambleya Nazional de CHA, a la mayor gloria de Fuster. Con posterioridad conoceríamos la noticia de la incapacidad de Ibeas-Martin para alcanzar un acuerdo con el “sector” Gimenez-Cazaña no completando los 20 puestos de Consello, y guardando 5 “huecos” para las distintas sensibilidades dentro de CHA. Enorme ejercicio de responsabilidad política, de generosidad, de asunción de responsabilidades ante los errores,…, y cerrando en falso la Asambleya.

Estos días transcurridos desde el final de la VIII Asambleya nos han servido para meditar, reflexionar y analizar lo sucedido y nuestras conclusiones pueden resumirse en las siguientes:
- Derrota ideológica y táctica ejemplarizante de la Dirección Nazional y de su gestión de los últimos tres años y medio. No obstante, esta sigue aferrada a sus cargos institucionales y orgánicos.
- CHA sale de su VIII AN dividida en dos bloques con casi idéntica representatividad. Sin embargo el “oficialismo” ha copado el Comité y Consello Nazional.
- CHA es incapaz de renovar sus cargos orgánicos y se prepara para afrontar próximas citas electorales bunkerizada, girando sobre sí misma e incapaz de hacer un análisis de la realidad del partido (y de la sociedad aragonesa) con un mínimo rigor, lo que le condena a actuar sin un criterio firme y a, probablemente, repetir los mismo errores (no reconocidos y por tanto no solucionados).
- CHA renuncia a la construcción nazional de Aragón, y se reafirma en un regionalismo (o autonomismo de máximos) con barniz federalista que le impide cuestionarse su colaboración con España, Francia u otros estados en pie de igualdad.
- CHA se sitúa en el espacio político-electoral del centro-izquierda más moderado, renunciando a las que han sido sus banderas y sus luchas políticas.
- Las bases de CHA todavía no están “maduras” (y perdón por la soberbia intelectual) para asumir que “la cuestión nazional” pasa por asumir el derecho del pueblo aragonés a su autodeterminazión y por tanto a alcanzar su independenzia como estado soberano.

Nos encontramos ahora en el momento de asumir y aceptar las consecuencias (para Puyalón) de este proceso asambleario:

- PUYALÓN reconoce su derrota y asume que no tiene espacio político en el seno de CHA.
- PUYALÓN acuerda su disolución como corriente interna de CHA.
- PUYALÓN acuerda informar de su disolución de manera inmediata a CHA.


Desde el Aragón insurgente, a 20 de Enero de 2.008

Chorche Tricas Lamana
Guillén Sanz Trullén
Zesar Corella Escario

Portavoces nazionals de Puyalón de Cuchas.

Independenzia & socialismo.

Extraido el 17 de enero de 2008. Fuente: un patriota desinteresado.

Mañana del Domingo 13 de enero de 2008, se llama a entablar una nl de CHA. En un lado el oficialismo, representado por Nieves Ibeas y Juan Martín, en el lado opuesto el sector crítico encabezado por Lola. Las posiciones no pueden ser más alejadas. Juan propone un Consello formado por 17 oficialistas y 3 críticos, ya que esa es la que se dice proporción salida de la votación (pervertida por la estrategia del cruce de votos) a Comité Nazional. En el otro lado se propone un consello formado por 11 oficialistas y 9 críticos, que es la proporción sacada de la elección a la presidencia nacional, donde el voto fue directo y no hubo posibilidad alguna de error. Obviamente se llega a la conclusión de que no hay acuerdo posible.
Cada comisión negociadora pasa a informar a su respectiva gente, en el sector crítico se considera una tomadura de pelo y se niega en redondo a rebajar nada. Hay así hasta otras tres reuniones infructuosas, los críticos mantienen proporción inicial, los oficialista "en alarde de generosidad" han subido hasta 6 representantes los miembros críticos del consello, eso sí, ellos han de dar el visto bueno a esas seis personas, no valen los nombres que se propongan si éstos no pasan el visto bueno de la otra parte. La cosa sigue atascada, en un momento dado se habla de la posibilidad de bajar a 8 pero teniendo entre ellos una posición rele bajar a 8 pero teniendo entre ellos una posición relevante en la dirección. Se vuelve a otra reunión en la que nada se consigue. En un momento dado una de las personas que están en el sector crítico saca cuentas y se comprueba que "ese alarde de generosidad" ofrecida por el oficialismo no es tal. Si se toman los resultados de la votación a comité nacional al sector crítico le corresponderían 5,5 miembros en el consello, así que la oferta de 6 es la que en justicia correspondería. El cabreo al darse cuenta de esta triquiñuela es mayúsculo, esa es la honestidad y la forma de negociar, te tratamos de engañar y si cuela, cuela. Aquí se ve cómo desde el lado de Juan Martín se tenía todo ya pensado desde hace un tiempo, puesto que sí que es cierto que 3 hubieran correspondido si hubieran conseguido el 80% del comité, que es el tanto por ciento que se pretendía con la estrategia del cruce de votos, pero se les escapó un 5% que a la postre llegó a ser fundamental.
Al final la cosa no salió, en la reunión ya de la constitución del propio comité se propuso que hubiera 7 miembros de la corriente crítica, uno de ellos con cargo de responsabilidad, Lola, presionada psicológicamente por Juan Martín cedió, pero los compañeros de Lola le recordaron que había un mandato absolutamente meridiano de la gente que la había apoyado de no bajar de ocho, así que esa última propuesta no prosperó.
Resultado final: Consello Nazional monocolor con 5 puestos vacíos para que sean ocupados en cuanto quieran por los sectores críticos. Un partido dividido. Un consello en los que aparecen (de nuevo) Bizén Fuster y Chesús Bernal como no se sabe muy bien qué, quizá como garantes del orden y de la "renovación". Una presidenta atrapada en las negociaciones pre-asamblearias montadas por Juan Martín que han garantizado el dominio absoluto del comité nacional a cambio de secuestrar la representatividad real de las ideas del partido. Un consello que se va a enfrentar ahora mismo con unas elecciones generales en donde con toda probabilidad se va a perder el diputado en cortes españolas, y con un candidato "fuerte", no estamos hablando de que se vaya a presentar un hombre de paja, estamos ante la perspectiva de que a Bizén Fuster Santaliestra y al consello nazional monocolor les va a tocar comerse el marrón de la pérdida y el corte de ingresos económicos que eso conllevará. ¿Tan difícil era ver todo esto cuando se estaba negociando? ¿De verdad se creen que se puede gobernar el partido sin contar con el territorio? ¿Hacia dónde vamos? Y sobre todo, ¿quién tiene la máxima responsabilidad?

Extraído el 21 de Enero de 2008 de sozialista.wordpress.com

Hay días que una noticia puede lograr hacértelos más amenos. Te levantas con mil ralladuras, bajas a por la prensa, te preparas un buen café… abres el periódico… y… oh! sorpresa… Allí está, frente a ti, ese titular que hará que ese día, o al menos esa mañana o ese desayuno, sea mucho más ameno. Algo así me paso a mí tanto el pasado sábado como el pasado domingo. Un fin de semana, digamos, de “bonito” despertar.

La noticia, porque fue la misma pero en diferentes medios, que hizo de mis despertares más “amenos”, en realidad es de esas que mejor que nunca hubiesen tenido que darse. Se trata de la sentencia de un juicio celebrado el pasado día diez por una agresión que sufrieron unos chavales hace ya unos meses. Una agresión sufrida en el transcurso de un acto electoral las pasadas elecciones estatales… Se me pone mal cuerpo sólo de recordarlo… Una sentencia que hace algo de justicia condenando a varios de los agresores, algo es algo.

No obstante, el buen sabor de boca que te queda al ver que se hace justicia con los compañeros de Chobenalla (y Cha, no nos olvidemos) agredidos por militantes de Cha, sabe realmente a poco, a muy poco. Y te hace que te surjan muchas dudas.

Ayer tomando un cafelillo y hablando del tema con un amigo ajeno al embrollo chuntero me planteaba con bastante acierto que hubiese sucedido si un grupo de militantes en el transcurso de cualquier acto de partido hubiesen agredido, pongamos por ejemplo, al todo poderoso Bizén o cualquier otro de Los Supremos. ¿Os imagináis? Siendo justos y actuando de igual forma que se ha actuado con la agresión sufrida por los chobenallos, el aparato del partido debería de ponerse a total disposición de los agresores, en primer lugar intentando ocultar lo sucedido, negándolo, corriendo bulos de desprestijio del ¿ex-Presi? y, al llegar el juicio, poniendo a disposición de los agresores abogados del partido, que no del agredido. Y eso si, nunca tomar ningún tipo de medidas sobre los agresores y ni pasarse por la cabeza pedir disculpas o simplemente preocuparse por el agredido. ¿Que estoy flipando? Si todos somos iguales… se actuara igual con todos… digo…

Poniéndonos serios, es totalmente despreciable la actitud tomada por todo ese grupo de militantes y cargos del partido capaces, por intereses políticos, de defender una agresión. Totalmente despreciable e imperdonable. ¿Que coño le ha pasado a este partido? ¿En que coño se ha convertido Chunta Aragonesista?

El juicio tan sólo debe de ser un primer paso del intentar hacer justicia sobre lo sucedido en aquel acto electoral. La justicia a hablado, ahora llega el momento de que hable la Cha, la Cha ahora presidida por Nieves Ibeas.

¿Que acciones se van a tomar?

1. ¿Expulsión de los agresores del partido?
2. ¿Llevar a la Maya de Pleitos a los distintos cargos que intentaron ocultar y manipular los hechos, quien sabe si incluso culpables en cierto modo de que aquello ocurriera y que fueron capaces de poner abogados a los agresores?
3. Pedir públicamente disculpas en nombre del Partido a los agredidos por todo lo sucedido?

¿Qué medidas se van a tomar querida Presidenta? Porque se acercan unas elecciones, y el país tira mucho, cierto, y se puede pretender que la gente termine votando Cha no por confianza e ilusión, sino por eso de - bueno no me gustan, pero es la única formación de ¿izquierdas? que no depende de Madrid, y bueno, Labordeta va de numero dos… - Pero, ¿quien confía en una lista cuyo candidato número uno por Zaragoza es capaz, durante su Presidencia, de callar y actuar como actuó tras una agresión?, yo personalmente no.

Cha debería de tener un comportamiento ejemplar ante un tema tan serio… en caso contrario no es quien para presentar iniciativas sobre otros temas de violencia como la de genero, no resulta creíble, y yo personalmente me niego a que me represente alguien que no es capaz de posicionarse en un acto de agresión física del lado de los agredidos. No hablamos de si Chobenalla… o de si Cha.. no hablamos de política… hablamos de una agresión. Os imagináis ahora a según que personajes portando una pancarta tras una agresión fascista a un joven inmigrante, por ejemplo… Buuuuf ¿sería sólo por que son fotos que venden? Siempre quedaría la duda… Que tristeza…

¿Qué medidas se van a tomar querida Presidenta? ¿mimar a los agresores? ¿desprestigiar a los agredidos? ¿mantener la militancia a gente capaz de agredir a compañeros del partido y de sus juventudes? ¿mantener como cabeza de lista por Zaragoza a quien ante una agresión no estubo del lado de los agredidos?

¿Qué medidas se van a tomar querida Presidenta?

Ninguna agresión sin respuesta

A la violencia tolerancia cero

¿o no?