ENTADEBAN

Extraido el 11 de Febrero de otubre17.blogspot.com

no hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón: todo el mundo esta convencido de tener suficiente.

Descartes


Que razón tenia el filosofo frances, y más encara 400 años despues. en una sociedad marcada por la individualidad, el derecho a tener razón sobre todos los demás prevalece. Da lo mismo aplastar al que no opina como tú, cada uno tiene su razón y esta razón es inquebrantable. Esto además es algo que no distingue de ideología, de sexo, de credo o condición sexual, es capaz de igualar al independentismo ortodoxo con el nacionalista centripeto, al libertario con el neoliberal. Las opiniones de los demás carecen de valor, la verdad suprema reside en uno mismo, se trata de vencer no de convencer, se trata de empujar al otro aunque sea al abismo antes que tener que cambiar nuestro paso. Lo importante es avanzar, no mirar atras, ejercer la critica feroz contra los demás y rodearnos a nosotros mismos de autocomplacencia. Antes partida que doblada decia una ministra, antes roja que rota decia el nacionalcatolicismo, mia o de nadie dice el maltratador antes de consumar su ultima fechoria, antes divididos que abrazar la heterodoxia decide la ultraizquierda sin salir de la margianalidad. No hay sitio para las palabras, solo para la razón (la propia por supuesto)

Extraído el 5 de Febrero de aragonando.wordpress.com

Sin ánimo de querer hacer publicidad sobre esta imagen que tenemos aquí, me llama poderosamente la atención ese apelativo al “Aragón Norte”. ¿Eufemismo de Alto Aragón o de la provincia de (H)Uesca? Hace unos años recuerdo determinados comunicados en prensa o campañas que algunos colectivos firmaban como Aragón Norte. Fiel concepción regional (o territorial, más eufemismos) de lo que se asume con naturalidad. Aragón. Casualidades de la vida, este tipo de acepciones pueden participar de una novedosa cultura política que quiera romper definitivamente con los esquemas coloniales de las administraciones provinciales. Una mentalidad que le ha creado y le sigue creando problemas a un partido “anti-provincial” como se le supone a Chunta Aragonesista. Formación en la que el reparto de poder sigue siendo provincial (más eufemismos, sus delegados de gobierno son los secretarios territoriales), la militancia, organizada en ligallos (comarcas) tiende a plantear alternativas “provinciales” y todo esto al final eclosiona en un Zaragoza contra Aragón. Mal entendido por supuesto. Habría que empezar a repensar el país en zonificaciones geosociales que rompan las provincias: la montaña pirenaica (Aragón Norte), la tierra plana / llana (somontanos prepirenaicos), el valle del Ebro, la Ibérica (de Tarazona a Gúdar) y el Bajo Aragón. Juzguen ustedes.

Publicado el 31 de Enero en el Diario de Teruel

Hace poco tuvo lugar la Asamblea de Chunta Aragonesista, donde se renovaron los cargos de su dirección nacional. Una renovación de asientos donde por primera vez se retiraba a los fundadores de la primera línea y se imponía la candidatura de Nieves Ibeas por un escaso margen. Independientemente de cuales sean sus relaciones personales, nadie niega que la candidatura de la actual presidenta de CHA era la propuesta por la dirección saliente y por el propio Chesús Bernal, que es quien manda allí.

La verdad es que han formado un grupo tan ortodoxo y homogéneo (profesores universitarios de la Facultad de Letras de Zaragoza) que no queda espacio para veleidades y alternativas. Sin embargo como ahora les vienen mal dadas, los disidentes surgen como las setas. Chunta Aragonesista es un ejemplo a estudiar en las Facultades de Ciencias Políticas, de cómo un grupo de mataos (como ellos mismos se definían hace pocos años) logró en dos décadas un diputado en el Congreso y 94.000 votos y luego caer al abismo con la misma rapidez que salieron de él. Las claves para el ascenso fueron variadas.

Ofrecer un mensaje nuevo a comienzos de los 90 que combinaba ecologismo e identidad aragonesa, una IU debilitada a nivel general por las pinzas del Califa a comienzos de los 90 y una guerra civil que todavía persiste entre IUA y PCA (de donde salió una nueva remesa de militantes) y un PSOE desacreditado por la época de corrupción generalizada en Aragón de finales de los 80 y comienzos de los 90 que terminó de la manera más trágica con el mal de soga. Además se sumaban muchos descontentos del PSA que no aceptaron la OPA del PSOE y nuevos cuadros surgidos de la Universidad de Zaragoza.

Tal es así, que de la crisis de la izquierda aragonesa surge un proyecto que crece sin parar (¿un tumor?) hasta 2007. Sin embargo estos cuadros (Bernal, Fuster, Yuste) que pronto copan la dirección del partido mantienen los cargos hasta el mes pasado. Esta que podría parecer la principal causa, no deja de ser anecdótica pues el votante desconocía cuales son los cargos que tiene cada uno.

La clave podría pasar por la falta de creación de un tejido afín (un partido de izquierdas no puede carecer de un sindicato propio-hermano) ni por supuesto el abandono de la base social que pudo suponer la expulsión-criminalización de Chobenalla Aragonesista, sus juventudes y la gestión del urbanismo y otras concejalías del Ayuntamiento de Zaragoza donde nadie se quedó contento, ni unos por tanto, ni otros por tan poco.Tal es así que hoy nos encontramos una Chunta Aragonesista agonizante que sin el reclamo publicitario de su candidato estrella José Antonio Labordeta vaya posiblemente a lograr los peores resultados de su historia reciente el próximo 9 de marzo. ¿Eso quiere decir que el aragonesismo haya retrocedido? Yo creo que no, la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. El error fue pensar que todos los aragonesistas estaban en Chunta y que todos los que estaban en Chunta eran aragonesistas. Para defender Aragón no solo hay más partidos, sino que también hay asociaciones, fundaciones y organizaciones que también lo hacen sin llevar una A en sus siglas. No hay que ser un genio para saber cuantos escaños va a sacar Chunta las próximas elecciones. Ya veremos a ver que es lo que hay dentro de cuatro años.

Julio Embid
Licenciado en Ciencias Políticas

Muchas gracias. Cuando unos pocos militantes en el mes de septiembre, comenzamos a escondidas, (recordar la reunión en la sede de una peña zaragozista), a creer que Chunta se podía encauzar hacia el camino que tomó en sus principios, estaba recordando mis reuniones con mis camaradas con el temor de ser descubierto. En años sesenta era militante activo del PC, y policía “de los grises”.

Sinceramente me veía en la Maya de pleitos, con el resto de compañeros.

Era un miedo falso, pero uno que siempre ha luchado por sus creencias, no podía evitarlo.

Luchar contra un poder asentado y excesivamente fuerte, que sistemáticamente despreciaba al militante de base, cerrándose en unas formas de hacer política que solo ellos entendían sin siquiera dar explicaciones de sus decisiones al resto de la militancia, me pareció siempre una quimera.

Conforme pasaban días y por primera vez me paraba en leer nuestros estatutos, comprendí que con unas enmiendas de pura lógica, nuestros dirigentes se encontrarían con la obligación de cumplir esos estatutos en los que todos los militantes de base, recuperarían el orgullo de sentirse militantes de Chunta Aragonesista.
Muitas grazias a toz. Con mis años, me hicisteis sentirme una persona joven con las ganas y decisión por recuperar las esencias del partido, en el que, cuando leo “Chunta”, inmediatamente convierto esas siglas en “Aragón”.

Durante las muchas horas de reuniones, distintos pensamientos salían de nuestras bocas, comprobando las distintas ideologías que contiene Chunta Aragonesista.

Compañeros, esta es su riqueza. No, no lo contiene esto ningún partido. Solo el nuestro.
Pero durante todas las horas que pasamos juntos, nunca comprobé apetencias políticas a ninguno de nosotros. Todos trabajábamos en unas enmiendas y a nadie se nos pasaba por la cabeza que personas en su día las pondrían en marcha. Desde luego, puedo decirlo con orgullo, que me parecíais todos un poco tontos. Si estábamos desarrollando unos estatutos y creando una nueva forma de hacer partido, ¿a nadie le apetecía sentarse en la cúpula del partido?

Muitas grazias a toz, por la pureza con que trabajasteis. Con el trabajo desarrollado, solo nos quedaba mostrarlo a personas que sí serían capaces de conducirnos. Y agradezco profundamente al resto de comarcas, lugares y personas individuales que creyeron en nosotros y tuvieron la valentía de estar dispuestos en tirar de nosotros, para con nosotros hacer Aragón.

¡Estos sí!, estaban dispuestos a contar con la militancia, que es la única y verdadera ¡Chunta!
A Lola, la deberíamos desgastar a besos. (Tampoco es de gran tamaño y no nos costaría mucho). Lola es valentía, entrega, sacrificio, y amor a esta tierra. Yo, que siempre presumo de amor a nuestra tierra, Aragón, no le llego ni a la altura del zapato.

La foto del cierre de la Asambleya, la conocemos todos. Los que prometían un cambio en el partido, volvían a estar en la foto. En distintos lugares, pero los mismos.

No me sirve la palabra “democracia” en la Asambleya. Nuestros votos fueron puros. El resto, los de ellos, natos, algunos trabajadores que ordenados por “Josefina”, (recordar sus entradas en la asamblea con el voto bien levantado y pasando lista a sus “empleados”), y más de un brazo de madera.

Nos han ganado “democráticamente”. Pero, compañeros con pureza en vuestros sentimientos: ¡¡¡GANAMOS NOSOTROS!!!

Ayer estaba seguro de darme de baja del partido. Hoy estoy todo el día “rayando fuellas” en el ordenador, para ver si me cierran la Sede antes de llegar yo. Si mi escrito les llega, tampoco me importa. ¡Qué pueden hacer! ¿Echarme? ¡Solo eso!

Muitas grazias a toz. Saber que si os quedáis sin un compañero, siempre tendréis en mí un amigo.
Recullir un fortal acarrazo d´buestro amigo Bastian.
Güe más que nunca

ENTALTO ARAGÓN LIBRE I SOZIALISTA!!!

Bastián Lasierra

Extraído el 6 de Enero de aragonando.wordpress.com

Hablábamos hace unos días de esa idea de fer país como pretexto organizativo e ideológico. Casi como forma de vida. Esa es la clave para entender algunos comportamientos y actitudes. Pase lo que pase en la VIII asambleya chuntera el concepto fundamental será ese: fuera de Cha, dentro, creando estructuras políticas, desde los movimientos sociales o como una actitud personal ante la vida. Aquí está la gran equivocación de toda la gente que ha estado “liderando” a la Cha durante 21 años, que su intención de fer país se ha ido debilitando por una política de partido absurda, revisionista y autárquica en extremo.

Ahora bien mucha gente tampoco quiere ver las cosas. Se sienten españoles y quieren que España funcione, vaya bien. Hoy leo en El Periódico de Aragón http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?p... que José Antonio Labordeta presentó 2.822 iniciativas desde su escaño, me parece que entre los siete diputados del PSOE no suman tantas iniciativas ni de lejos (unas 700). Dato técnico y objetivo que lo dice todo. Pero la gente votará al PSOE, se la suda el tema de la cantidad. Votan al progreso de España. Chunta en esta última fase labordetiana jugó a sumar progreso zapateril, los catalanistas de principios del siglo XX también hicieron alguna de estas. Entraron en crisis y se fundó Ezquerra Republicana. Fer país. La realidad es explícitamente colonial: hoy salía en un periódico deportivo español una carta de opinión de un zaragozano que vive en Catalunya, criticando los amistosos de las selecciones deportivas nacionales. Puta y sin cobrar. Muy lejos de nuestra realidad.

Entender la diferencia entre una derrota y un fracaso es fundamental para construir una organización revolucionaria. La derrota puede ser, y es frecuentemente, la conclusión de una lucha necesaria; la tarea entonces es cómo continuar. El fracaso llega cuando se considera que la lucha fue un error o que ya no tiene sentido; la consecuencia general es la desmoralización o el abandono.

Gratas palabras de Daniel Bensaid en Trostkismos. Ninguna derrota y ningún fracaso. Los caminos están ahí. Los buitres carroñeros esperan al que se queda rezagado.

Extraído el 27 de Diciembre de aragonando.wordpress.com

En un cada vez más lejano 1998 comencé a participar activamente en el nacionalismo aragonés de izquierdas a través de una de sus organizaciones (Chobenalla Aragonesista). Desde el primer día que estuve en una reunión he oido hablar del MLNA, como forma de ser, como objetivo futuro, como clandestinidad frentista dentro de la dura realidad colonial que vivimos, o como realidad “in corpore” (que se visualizaría en planteamientos como los que actualmente defiende el Bloque Independentista de Cuchas, más conocido como BIC). A lo largo de este tiempo he podido reflexionar mucho sobre esa gran carencia del aragonesismo de izquierdas: la necesidad de “Fer País”, la famosa base social, el poder contar solidariamente con un número (indeterminado) de organizaciones de carácter social o sectorial, de las que nosotros sabemos, de forma explícita o no, que llegado el día, no serían nuestro enemigo. Hablamos de colectivos que reconozcan y/o asuman el hecho nacional aragonés.

Observando el fracaso de CHA en este sentido, con su falta de carácter como partido-nación de masas, y con esas reduccionistas ideas alrededor de la aragonesización de la sociedad. Todo ha quedado en un bluff revisionista pequeño-burgués que encima dinamita y traiciona al aragonesismo de izquierdas rompiendo su unidad con la ya histórica Desvinculación del 15-N.

¿Cómo femos país en esta circunstancia?

Extraído el 14 de Diciembre de aragonando.wordpress.com

Un proyecto político más fuerte para Aragón.

Referencia política, social y cultural.

Ahora, apostamos por desarrollar una estrategia política renovada como proyecto nacionalista, aragonesista y de izquierdas, un proyecto en permanente construcción que debe explorar y rentabilizar todos sus verdaderos potenciales.

Seguimos comentando aspectos del borrador de la ponencia política de CHA, cuyo plazo para recibir enmiendas se cierra este lunes 17. En negrita, otra joya de la corona. Un deseo, objetivo político, “ser referente”, y tres apuestas ambiguas o descorazonadoras: nacionalismo, aragonesismo e izquierdas. Siempre pensé que nacionalismo era igual a aragonesismo. ¿Catalanismo igual a nacionalismo catalán? Tal vez exprese nacionalismo aragonés y regionalismo aragonesista. O peor, nacionalismo español y aragonesismo per se. ¿A qué jugamos? ¿Al confusionismo? ¿El soberanismo no existe? ¿esa es la nueva pluralidad integradora? ¿Y las izquierdas? ¿socialismo, socialdemocracia o progresismo?

Tantas incógnitas como hectáreas tiene Gran Scala.

Y quedan 183 días para la Expo

Ayer la sesión última que celebramos del Comité Nacional de CHA me resulto muy gratificante sobre todo en dos en dos aspectos.

Nacido en un pueblo de la provincia de Teruel, he vivido dos tercios de mi vida en la diáspora. Pero me creo turolense. Esperaba con ilusión aprobar la candidatura de CHA al Congreso por mi provincia natal. Además sabíamos que la presentación de la alcaldesa de Cañizar había generado cierta polémica en el seno del partido. Mi ilusión satisfecha. Sólidas y sentidas aportaciones de los Pepes de Teruel, Polo y Navarro. Emotivas y serenas, comprometidas, las palabras de la candidata. Una alcaldesa joven, que está dando la cara en un pueblo pequeño intentando responder a la confianza que sus votantes le han dado con mayoría absoluta. Me emocionaron las intervenciones de mis provincianos y en especial la de Olga Hernández. Sé que la actividad pública – y más si es política – es dura en nuestra tierra. Y más áspera si es en la provincia de Teruel. Os deseo, compañeros y paisanos, singladura feliz. Os lo merecéis y nuestro “Teruel lo necesita”.

Otra alegría. Los afiliados de Chobenalla y miembros del Comité Nacional propusieron a Tamara Marzo como Secretaria de la Mesa que va a pilotar las sesiones de la Asamblea Nacional de CHA en Huesca. La propuesta la consideré como síntoma de su cercanía crítica con el proyecto y como broche de oro a las reflexiones que a lo largo de estos cuatro años han traído a las deliberaciones y decisiones del Comité. También los miembros del mismo lo consideraron así. Aunque ganó la candidatura propuesta por la Dirección, la validez de la candidatura de los chobenallos consiguió 27 votos frente a los 34 recibidos por Juan Manuel Latorre de la redolada de Valdexalón. Para mí además fue un motivo más de satisfacción porque Tamara está comprometida con el proyecto en su pueblo natal, Andorra.

Las tres candidaturas que comento – Olga, Tamara, Juan Manuel - son un reflejo de que la juventud sigue empujando en CHA. Si además consideramos que Azucena Lozano – de conciliadora, veterana y joven, sonrisa - contó con el apoyo unánime del Comité para presidir la Mesa de la Asamblea Nacional, deducimos que las mujeres siguen siendo importantes en nuestro proyecto.

Sigfrido Roche
Miembro del Comité Nazional de Chunta Aragonesista

Extraído el día 6 de Diciembre de aragonando.wordpress.com

La aproximación verdaderamente nacionalista da por sentado que el nacionalismo es una expresión de la nación. La nación desea la independencia y los nacionalistas simplemente articulan ese deseo y tratan de convertirlo en realidad. Naturalmente, éste es el punto de vista adoptado por los propios nacionalistas, a menudo incluso con una perfecta sinceridad. El que los demás acepten ese punto de vista ya es otra cuestión. (John Breuilly, 1985, Nacionalismo y Estado, Barcelona: Pomares-Corredor, p. 30).


Pasen y vean…

Nuestro proyecto político debe seguir insistiendo en la tarea de concienciación de la sociedad con respecto a la realidad nacional de Aragón, que el resto de las fuerzas políticas aragonesas niega o minimiza. Nuestro proyecto político es el único que puede extender paulatinamente, entre la sociedad aragonesa su pertenencia a una comunidad política diferenciada de su entorno por factores culturales, lingüísticos, históricos, geográficos o jurídicos que nos definen como país. (Extractado del borrador del documento de la ponencia para la VIII Asambleya Nazional de CHA, p. 5)


Una cosa es la teoría y otra la realidad. Para ser nacionalista tienes que trabajar por expresarte nacionalmente, ¿se expresó mucho o poco la CHA en los últimos 8 años? ¿será el parrafo otro brindis al sol?

Extraído los días 2 y 3 de Diciembre de aragonando.wordpress.com

El juego de las mayorías y las minorías suele ser una amenaza real en el funcionamiento de los colectivos sociales. ¿Qué se esconde detrás de una mayoría? Nos fijaremos en Chunta Aragonesista, Cha-Cha-Cha, un partido político con 21 años de trayectoria y que ha ido avanzando en función de una mayoría (liderada por Fuster y Bernal). Ponen y quitan, como monarcas soberanos. Mientras el tema ha ido bien para el común de los afectados (votos, concejales, gobiernos y diputados) casi nadie se ha movido contra la mayoría “oficial”(ista).

Como grupúsculos iban naciendo pequeñas minorías, larvadas dentro de Cha, y que por motivos variopintos (ideológicos, generacionales, reparto de poder…). Surgen Puyalón o Tercera Vía. Divide y vencerás. Para los líderes de la mayoría oficialista era positivo tener pequeñas y anécdóticas “disidencias”, la pluralidad vende. Los primeros se configuran como corriente de opinión en 1999, ya que “se hace patente que ciertos postulados nacionalistas, sobre la autodeterminación, la soberanía, el Aragón-nación o la defensa de la fabla aragonesa, se han ido apartando de nuestro programa político original y se ha empezado a adoptar el discurso socialdemócrata propio de esa nueva, nebulosa y descafeinada izquierda progresista” [cruel profecía ya vaticinada hace ocho años]. Los segundos eran una alianza grupal de cara a la VI Asambleya Nazional.

Pero todo se pudre. Y degenera. El desgaste es eterno y consustancial al desarrollo de las personas. Justo en la cresta de la ola (mayo de 2003, Cha alcanzaba casi 100.000 votos en los comicios nacionales, un 13,7% del electorado) esa mayoría se volvió “literalmente” loca. El PSOE castigó, cerrando las puertas de la DGA, y cuando la lógica marcaba una radicalización del mensaje y las formas, ocurrió justo lo contrario…

La Cha avanzaba al revés, en el momento idóneo para hacer una oposición fuerte y dura, se esbafó como un azucarillo, ¿alguna razón objetiva? El oficialismo bernalista había tocado techo, estaba perdiendo el pulso a la sociedad. Y no había minorías con capacidad de maniobra. Puyalón no podía siquiera mandar un boletín propio al conjunto de la militancia. A Chesús Bernal le quedaba una bala más, ese dedito que le escozía un poco, Chobenalla Aragonesista.

Del papel de Chobenalla como minoría cualificada ya hemos hablado por otros lugares. El revisionismo ideológico de la mayoría hegemónica en Cha ha generado una curiosa paradoja: es más radical en su discurso de 1986 que en el de 2007, ¿ocurre eso con PNV o ERC? ¡Ah sí, al PSOE le ha pasado lo mismo! No voy a hablar del nacionalismo de baja intensidad que se ha ido practicando, sino que en temas tan simbólicos como el agua, con una postura a la vanguardia (la Nueva Cultura del Agua) también se han detectado ciertas discrepancias entre los Ligallos de la montaña y los de Tierra Plana, ¿se cuestiona la cohesión socio-ideológica de Cha? ¿Es incompatible recrecer Yesa y apostar por los regadíos sociales? Creo que no pero hay tensiones y dudas. La mayoría no sabe sujetar. Y por el sur también ha habido problemas: alejamiento de la toma de decisiones, Zaragoza pincha y corta… (continuará).