ENTADEBAN

Extraído el 29 de Enero de www.chobenalla.org/blog

Chobenalla Aragonesista en contra de Gran Scala: un ejemplo más del modelo colonial e insostenible que padece Aragón.

Chobenalla Aragonesista se posiciona en contra del proyecto de Gran Scala-Las Vegas que pretenden realizar en la comarca aragonesa de Os Monegros. La identidad, génesis y objetivos del mismo vienen a mostrar justo lo contrario de los idearios políticos de la organización juvenil de Chunta Aragonesista. Chobenalla asume dentro de sus principios políticos el objetivo de “respetar escrupulosamente el medioambiente y nuestros ecosistemas, denunciando y en la medida de lo posible obstaculizando el desarrollismo agresor y nocivo contra el medio natural”. Gran Scala presenta cifras increibles, de chiste: 32 casinos, 70 hoteles, 5 parques temáticos, 25 millones de visitas al año, 17.000 millones de euros como inversión.

Chobenalla defiende un modelo socialista comprometido medioambientalmente. El mundo está en sus límites biofísicos. La economía de mercado, el capitalismo consumista y el crecimiento desarrollista están agotando los recursos naturales del planeta tierra. Gran Scala es un ejemplo más. La hipocresía y la ambigüedad están marcando las agendas y acciones políticas de la mayoría de los gobiernos. El capitalismo burgués ha ido forjando una “falsa conciencia” medioambiental, invirtiendo mucho dinero público en campañas y departamentos de Medio Ambiente, utilizando a la ONU como coartada, o aprobando protocolos y declaraciones que pocos Estados y gobiernos cumplen.

Aragón sufre la esquilmación capitalista de su espacio nacional. La política hidrólógica del Estado, hecha a base de grandes pantanos, amparada por sus proyectos (como el siempre amenazante Plan Hidrólogico Nacional) y también con sus colaboradores internos (el Pacto del Agua). En último término hablamos de crecimiento económico, respeto por el entorno (la montaña o el llano) y por el capital humano (los afectados, los paisanos). La proliferación de centros deportivos altamente agresivos en la montaña como son las pistas de esquí son otro ejemplo más. Pero este colonialismo tiene muchas aristas (la sobreutilización de nuestras fuentes enérgeticas para intereses del gran capital, macrourbanizaciones en zonas de alta montaña, líneas de alta velocidad, incineradoras de ganado, etc.)

Un modelo ya no insostenible, sino irracional, ecocida y que muestra el colonialismo político-económico que viene sufriendo Aragón, con un gobierno incapaz, negligente y que se comporta como una “república bananera”. Los tiempos no cambian. El paradigma de Aragón como colonia interna del Estado español sigue vigente: en los setenta lo defendía con mucha vehemencia el PSA. Ahora Chobenalla apuesta por denunciar que Aragón ocupa un nicho laboral de opresión socioeconómica dentro del Estado español: desde la línea de alta tensión Aragón-Cazaril hasta el Rubbiatron, pasando por proyectos de cementerios nucleares, reserva infinita de agua o exposiciones internacionales de dudosa sostenibilidad.

Para engañar a la gente con Gran Scala, venden como modelo de desarrollo sostenible la ciudad de Las Vegas, que representa el paradigma de todo lo contrario: consumismo, desvertebración social, urbanismo especulativo. Las Vegas representa el lado oscuro de la economía norteamericana, negociaron con las autoridades del Estado de Nevada, y obtuvieron leyes laxas, agua y energía baratas (a costa de ingentes inversiones públicas y verdaderos desastres ecológicos), bajos impuestos para el juego y permisividad a todo tipo de negocios colaterales, como la prostitución o el tráfico de drogas…

Creemos que este modelo es una nueva muestra de aberración capitalista, una tomadura de pelo gigantesca, Gran Scala es el suicidio de Aragón como Pueblo. Haciendo bueno el lema de Todo para el pueblo pero sin el pueblo. Es de una hipocresía extrema la actitud del gobierno PSOE-PAR, firmando un protocolo de colaboración con la sociedad International Leisure Development, que viene a amparar una “barra libre total”: facilitando los suministros energéticos necesarios, proveer servicios públicos acordes a las necesidades del complejo, adecuar la legislación a los intereses del proyecto, o asistir e intermediar para que la sociedad promotora disponga de los terrenos adecuados.

Este es el Aragón de José Ángel Biel y Marcelino Iglesias. Y también del PP. Esta es la gran solución a los problemas del medio rural, de los desiertos demográficos del país. Os Monegros tiene una densidad poblacional que no llega a los 10 habitantes por km2, igual que Maestrazgo, Sobrarbe, Sierra d’Albarrazín, Gúdar-Xabalambre, Campo de Belchite, Ribagorça, Campo de Daroca, Cuencas Mineras, Xiloca, Baxo Martín, Ribera Baxa, Matarranya, Chazetania y Alto Galligo. ¿Harán falta 14 Gran Scalas para reequilibrar la despoblación aragonesa? El neoliberalismo agrava los problemas, construyendo paraísos de cartón-piedra, que beneficiarán a las élites económicas de siempre.

Por otro lado Chobenalla Aragonesista apoya solidariamente las acciones y plataformas que ya se están empezando a construir alrededor de la oposición frontal a Gran Scala. Igualmente llamamos a las bases del nacionalismo de izquierdas para que vuelvan a liderar procesos que atentan contra los derechos y el territorio aragonés. No podemos entender la postura autista de la dirección de CHA respecto a un tema tan crucial para el futuro inmediato del país. La abstención no vale. Es contradictorio que la recién elegida Dirección Nacional de este partido apueste “por recuperar su tejido social y ciudadano” y luego tome una decisión tibia, de espera, ante un proyecto tan esquilmador. CHA ha de estar en la vanguardia de este tipo de conflictos, ya que tampoco entendemos como un partido político (IU) que está a favor del macroproyecto de recrecimiento de Yesa puede haber sido el primero en oponerse a este Hong-Kong monegrino. Pedimos dignidad, coherencia y vehemencia en las decisiones que se tomen.

Extraído el 24 de Enero de aragonando.wordpress.com

Puyalón ya no es CHA (así se decidió en asamblea este pasado 20 de enero). Sólo quedará, el espíritu, su filosofía o esa rasmia que intentaremos trasladar los que nos quedamos en este Titanic llamado Chunta Aragonesista. El cierre del ciclo era lógico, normal y racional. A pesar de que los escenarios postasamblearios pudieran hacer pensar otra cosa. Como el canto del ave fénix, la ponencia alternativa que Puyalón presentaba en la asambleya obtenía un 26% de apoyos. El desencanto por todo y por todos.

Queda lejano aquel 4 de diciembre de 1999 en Monzón cuando se firmaron las bases fundacionales: generando una plataforma interna con perspectiva soberanista y socialista, que combinase política reivindicativa institucional con acciones de desobediencia transgresora. El Supremo Fuster siempre alardeaba de presidir el único partido (sic) que tenía reconocida estatutariamente la posibilidad de organizar corrientes de opinión. Puyalón creció muy deprisa, sobre todo en Zaragoza, se puede decir que subió como la espuma. La falta de cohesión del militante medio de Cha permitía cierta dialéctica con quien planteaba una clara alternativa al oficialismo y su tibieza aragonesista. Hay que valorar el contexto, antes de 2003, ese climax político-institucional de Cha. Puyalón crecía y eso no se podía permitir. Había que poner freno a tanta tropelía independentista. Sobre 150 miembros llegó a tener, y dos consellers en la ejecutiva de Cha. Colaboración (des)interesada. Incluso balones de oxígeno en algunas sesiones de Comité Nazional, era Puyalón quien presentaba iniciativas o posicionamientos que el aparatik Por otro lado el oficialismo iba jugando con sus sucias herramientas: intoxicación sobre los propósitos de Puyalón, no permitirle un espacio en la web de Cha, ahogar su crecimiento por los ligallos del país. Manporreros tiene el sistema. Hasta un 30% de los delegados de Zaragón en la VI Asambleya eran de Puyalón.

Las cosas se complicaron. La expulsión de Chobenalla (noviembre de 2004), la expulsión de Rafel Fleta (2006), uno de los epicentros ideológico-afectivos de Puyalón. El Bernalismo se volvió Pensamiento Único y sus purgas e intoxicaciones se hicieron más y más evidentes: “quieren reventar el partido”, “mucho criticar, poco trabajar”, “Chobenalla está en sus manos”. Astucias capitalistas en un partido de izquierdas. Quien no produce, a la calle (argumento central de la patronal: en este caso de F&B). Todo esto, fue agotando y quemando a todos y cada uno de los miembros de Puyalón. Morir por inercia. Agotamiento. Construir y destruir. Algunos brindarán con cava ante esta decisión, pero a día de hoy Cha pierde una parte más de su cemento ideológico e identitario. Más cerca de España. La PPSOE sonríe.

Extraído el 22 de Enero de sozialista.wordpress.com

Chunta ya es un poco menos Cha y un poco más Psoe, un poco menos nazional y un poco más regional, un poco menos sozialista y un poco más socialdemocrata… Día duro para el partido, triste para el país, el Heraldo constataba ayer lo que ya todos sabíamos, la corriente Puyalón abandona el barco… La VIII Asambleya chuntera, ya saben la de la - renovación, compromiso, país -, que gracia me hace cada vez que veo esta broma, digo lema, se ha convertido en un antes y un después para un partido que nació siendo bandera de otra forma de hacer política y día a día se va convirtiendo en una decepción no sólo para los votantes, sino lo que es peor para cada vez más militantes… Habrá quien haga muchas lecturas y/o interpretaciones de la esperada noticia, hablaran de si eran cuatro, sesenta o cien… de si tampoco hay que alarmarse porque la mitad se quedan… pero la realidad es que Cha con la perdida de Puyalón pierde un poco más de su esencia, y tristemente no está para estos desgastes, por leves que algunos los puedan ver o vender.

A estas alturas y pasada la Asambleya resulta difícil encontrar una solución a lo que puede ser el principio del fin. Difícil, muy difícil. La victoria de continuismo sobre la renovación ha hecho acrecentarse la tremenda crisis chuntera que ya viene de lejos.

Puyalón ha dicho adiós… y próximamente Chobenalla deberá decidir en Asambleya si vuelve a convertirse en la juventudes de Chunta o decide continuar la lucha fuera del partido. Tristes tiempos estos. De corazones que se parten en dos, de duras decisiones…

Habrá quienes estos días no darán a basto abriendo botellas de cava, aunque mostraran un extraño color pálido cuando los jóvenes indepedentistas lograron el respaldo suficiente en la pasada Asambleya como para volver a ser las juventudes del partido. Que gran momento… ¿verdad? Parece que al menos Chobenalla está recuperando la dignidad que desde ciertos sectores le han intentado arrebatar. ¿Será una señal?

Nos encontramos ante dos vías, dos senderos en los que se ha dividido el soberanismo, dos caminos con una misma meta final y que en el futuro deberán intentar ir de la mano. Aquellos que marchan a Estau Aragonés o a arrancar nuevos proyectos… y aquellos que se quedan en Cha con la esperanza de que a no mucho tardar ésta recupere su esencia. Dos vías que a día de hoy se hacen ambas necesarias, imprescindibles, este país se llama Aragón, y deben continuar trabajando juntas, en bloque. Recuperando espacios… descubriendo espacios… ocupando espacios… abriendo nuevos espacios… hasta la victoria final.

Extraído el 22 de Enero de aragonando.wordpress.com

En la VIII asambleya de CHA observamos una curiosa evolución/involución, según se mire. Una de las primeras votaciones a estatutos hacía referencia al deseo de que El Proyecto funcionara como un bloque, que recogiera desde el independentismo al federalismo aragonés. A pesar de lo aberrante que suponía para algunos, Los Supremos incluidos, la votación se ganó con 141 votos a favor, 140 en contra y 47 abstenciones. No se cambiaron los estatutos, hacen falta dos tercios del escrutinio total para lograrlo, pero el soberanismo avanza. Hace unos meses leía en la prensa (El Periódico de Aragón, 26.08.07), que el 38,8% de los belgas (sic) flamencos eran partidarios de la independencia; entre los valones, un 82% rechazan esa idea. Grave crisis la del Estado belga, con una imposibilidad evidente de formar gobierno. ¿A qué me suena esto? Jejeje, a la nueva Dirección Nacional y sus ofertas para cerrar la cúpula ejecutiva para los próximos 3 años. Chunta es en estos momentos un micro Estado ¿federal? Belga.

Los valones piden integración, lealtad, unidad en Bélgica. Los flamencos hablan de reorganización, derechos colectivos, soberanía. Una cosa está clara, los que más se llenan la boca con integración y lealtad, van a provocar justo lo contrario: separación, dimisiones y separatismo. Para Bizén Fuster el independentismo “era” aberrante. José Antonio Labordeta afirmaba que los independentistas en Aragón cabían en un cuarto cualquiera de una casa cualquiera. Escenario roto: tenemos un problema grave. El secesionismo ideológico de Los Supremos está gangrenando a la federalista CHA

En la Asambleya de Puyalón celebrada en Utebo el pasado mes de noviembre de 2.007, Puyalón acordaba centrar sus esfuerzos asamblearios en elaborar una ponencia política alternativa que contuviera las propuestas ideológicas necesarias para volver a girar a CHA hacia el soberanismo, el socialismo y la colaboración con el tejido social aragonés, la democracia participativa, la pluralidad y la corresponsabilidad en la toma de decisiones partidarias.
Acordamos también elegir una portavocía colegiada (fueron elegidos Chorche Tricas, Guillén Sanz y Zésar Corella) que fuera la responsable de elaborar dichos textos así como de realizar y atender cuantos contactos, con otros “sectores” del partido, fueran necesarios para explorar las posibilidades de realizar un cambio (refundación) en CHA. Se acordaba, así mismo, autorizar a los portavoces para que estos tuvieran capacidad de negociación y de alcanzar acuerdos o pactos en la VIII Asambleya Nazional de CHA, siempre y cuando en estos se incluyeran las propuestas de mínimos de Puyalón:

1.- Recuperación de Chobenalla Aragonesista como juventudes de CHA.
2.- Renovación interna (y asunción de responsabilidades políticas por parte del Consello Nazional que expulsó a Chobenalla Aragonesista) NO reelección de ninguno de sus miembros.
3.- Aceptación política por CHA del independentismo de izquierdas aragonés como parte de su programa político e ideológico y de los independentistas como parte activa y co-responsable de la militancia de CHA.
4.- No aceptación de pactos basados en “nombres”, PUYALÓN alcanzará acuerdos con cualquier sector del partido siempre que se cumplan los requisitos anteriores, no aportando “nombres” como corriente al debate de la Asambleya y autorizando, así mismo, a sus militantes a actuar individualmente a dicho respecto.

Se acordaba, por último, que de no alcanzar estos objetivos mínimos en la VIII Asambleya Nazional de CHA, la corriente interna PUYALÓN abandonaría CHA, lo que de otra parte no excluía que a titulo personal (por sus responsabilidades institucionales, orgánicas,…,) cada militante de PUYALÓN actuará autónomamente y decidiera si darse de baja o no en CHA tras su Asambleya Nazional.

Estos fueron los acuerdos básicos con los que PUYALÓN afrontaba la VIII Asambleya Nazional de CHA. Por otra parte y en nuestra condición de militantes de CHA, asumimos los objetivos planteados para la Asambleya: 1.- Renovación. 2.- Compromiso. 3.- País.

Durante las semanas previas al fin de semana 12-13 de Enero de 2.008 (Uesca, VIII Asambleya Nazional de CHA) los portavoces (y otros miembros de la corriente) mantuvimos conversaciones, contactos y reuniones con diferentes compañer@s de CHA y Chobenalla Aragonesista. Entre estos contactos cabe destacar los acontecidos con Lola Giménez y militantes de su “sector” que no llegaron a cristalizar en acuerdos. También el esfuerzo de l@s compañer@s de Chobenalla Aragonesista por alcanzar un acuerdo entre los distintos sectores “no oficialistas” (Puyalón, Chobenalla, “Lola Giménez”-Uesca, sectores “críticos” de ZGZ o Teruel,…,). Del resultado de todas estas conversaciones se desprende la posición con la que Puyalón comenzó la VIII Asambleya Nazional: Defensa de su ponencia política alternativa (único documento ideológico presentado para su debate y votación en la Asambleya). Manifestación de su posición contraria a la candidatura de Nieves Ibeas y Juan Martín. No beligerancia hacia la candidatura de Lola Jiménez y Valentín Cazaña (que fue respaldada y votada de manera rotunda por l@s delegad@s de Puyalón). Defensa de las enmiendas a Estatutos y R. de Organización presentadas como corriente. Es decir, PUYALÓN afrontaba la Asambleya desde sus propias posiciones ideológicas, sin acuerdos ni pactos con ningún “sector” del partido.



La Asambleya Nazional de CHA comienza como es preceptivo con la información y votación del informe de gestión del Comité Nazional saliente. El resultado de esta primera votación (56% de respaldo a dicho informe, en anteriores asambleyas el informe era aprobado con porcentajes siempre superiores al 75% del voto) arroja una perspectiva “interesante” desde la óptica de Puyalón. Parece que “algo se mueve” en la Asambleya. Una vez se produce esta primera votación se comienzan a debatir y votar las diferentes enmiendas que l@s delagad@s han presentado a los Estatutos y R. de Organización. Nuevamente del resultado del debate y de las sucesivas votaciones de las propuestas y enmiendas parece deducirse que las bases de CHA están lo suficientemente decididas a cambiar algunas de las decisiones más controvertidas de la Dirección Nazional saliente.

Destacamos por su importancia simbólica y practica el resultado de las siguientes votaciones:
- Chobenalla Aragonesista vuelve a ser la organización juvenil de CHA, al salir rechazadas con una holgada “minoría de bloqueo” (entorno al 45% del voto de la asambleya) las propuestas de modificación de Estatutos encaminadas a la ratificación de las decisiones del Consello y Dirección Nazional salientes. El tenso, acalorado por momentos y siempre democrático debate respecto a la “cuestión de Chobenalla” se salda pues, con una importante “victoria moral” de las tesis defendidas durante los últimos tres años y medio por PUYALÓN (y por supuesto por la propia Chobenalla). Evidentemente esto supone también la derrota sin paliativos de las tesis defendidas por la Dirección Nazional saliente. Tras los últimos tres años soportando el continuo hostigamiento ideológico por parte de la Dirección y su aparato, Chobenalla Aragonesista es restituida como juventudes de CHA, el apoyo de Puyalón a Chobenalla tiene una recompensa democrática gracias a las bases de CHA. Por tanto muy lejanas, absurdas, descabelladas, infames, torpes, antidemocráticas, dolorosas, injustas, quedan ahora las acusaciones vertidas por Fuster, Bernal, Yuste, Acero (y el resto del “núcleo duro” del bunker del oficialismo) contra Chobenalla y sus militantes. La Asambleya Nazional de CHA da una “bofetada democrática” a la Dirección Nazional saliente (todavía empeñada en la propia Asambleya en minimizar “la cuestión de Cobenalla” y en amenazar tras su derrota asamblearia con “exigir responsabilidad y cumplimiento de la línea política de CHA”, no hubiera estado nada mal que la Dirección Nazional se hubiera aplicado su “propia medicina” en los últimos años.

- Se gana la votación (con más de dos tercios del voto de la Asambleya) de la enmienda propuesta por las bases de CHA para que el Consello Nazional vuelva a ser elegido con el sistema de listas abiertas, lo que supone una nueva derrota de la Dirección Nazional saliente que consiguió en la anterior Asambleya Nazional (la VII) colar de “rondón” una propuesta que implicaba (a través de la elección en listas cerradas) un claro déficit democrático y participativo en la elección de las personas que componen el máximo órgano ejecutivo de CHA.

- Sale adelante (nuevamente con más de los dos tercios de voto necesarios) una propuesta de militantes de Puyalón cuyo objetivo es profundizar en la democracia interna y dotar para ello de capacidad de interlocución entre las corrientes y “sensibilidades” del partido y la militancia en general. Se reconoce la necesidad de exigir a los órganos de CHA que velen por el cumplimiento de este acuerdo y faciliten la labor de difusión de las posiciones y propuestas de las diferentes corrientes por todos los medios a disposición del partido. Tras más de seis años de “pelea continua” en los órganos de CHA, Puyalón obtiene una nueva victoria asamblearia.





En esta situación de pequeñas y grandes victorias “tácticas” e ideológicas, efecto de la unión entre los sectores “crítico” y “radical” (nueva denominación para Puyalón, que acepta orgullosa) va transcurriendo el primer día de Asambleya. Los ánimos están templados y nerviosos a un tiempo. Las bases de CHA comenzamos a ser conscientes de la posibilidad real de una verdadera renovación orgánica (en los puestos de Comité y Consello) así como una importante refundación ideológica. El sector “oficialista” es un muestrario de caras serias, en algunos casos desencajados. Llegamos a otro de los momentos importantes de la Asambleya: la elección de la Presidenta Nazional. Puyalón aporta sus cuantitativamente escasos votos a la candidatura de Lola Gimenez, de tal forma que sin ser “nuestra” candidata si existe la sensación de poder colaborar a que se produzca la “sorpresa” de la Asambleya. Aquí comienzan “las aguas a volver a su cauce”.

Mientras la Asambleya se convierte en un hervidero de corrillos de los sectores “critico” y “radical” intentando aproximar posturas tanto a nivel ideológico como orgánico, se produce la votación, y posterior recuento, para la Presidenzia Nazional. El resultado del escrutinio es un pequeño paso atrás para nuestra sensación de que en CHA (tradicionalmente quedaba siempre espacio para la sorpresa o el compromiso de sus bases con los valores más “radicales”) siempre es posible lo imposible. No obstante, el escaso margen de votos con que Nieves Ibeas es elegida Presidenta Nazional (55%), abre la puerta a Lola Gimenez (45% del voto) y su “sector” a plantearse la posibilidad de fortaleza en la negociación de la composición de los órganos que quedan por elegir (Comité y Consello). Todo es un espejismo para los ingenuos (tras años de militancia política seguimos, al menos los radicales, siendo muy ingenuos) la fontanería de CHA ya había decidido a estas alturas de Asambleya dar un golpe de timón y recomponer sus apoyos para cerrarse en torno a sí mismos. En un ejemplar alarde de fontanería política consiguen reconducir el voto de la Asambleya y producir una situación ciertamente esquizofrénica. Mientras, tal y como hemos ido narrando, las bases de CHA apostaban por una renovación y por una asunción de responsabilidades políticas (en la expulsión de Chobenalla, en el fracaso electoral,..,) los mainates de CHA y su aparato aplicaban con milimétrica torpeza aquello de “si no quieres taza; taza y media”. Así, nos encontramos que de la votación para la elección de miembros de Comité Nazional, (cuyos resultados conocimos a altas horas de la madrugada) resulta el Comité más monocolor, “oficialista”, endogámico y cerrado que ha conocido CHA en su historia. Todo ha sido una farsa democrática. Aquellos que han perdido las posiciones tácticas e ideológicas deben ser quienes administren el partido desde sus máximos órganos de representación.

Llegamos a la mañana del segundo día con el cansancio físico y el desgaste mental que supone esta “montaña rusa emocional”. En los corros de los delegad@s esa mañana la pregunta es “¿pero entonces estamos “ganando” o no?”, esquizofrenia política en estado puro. Pero desgraciadamente la pregunta era pertinente. Y la respuesta triste. No, no “estábamos ganando”. Con esta desazón comienza el debate sobre los textos políticos. PUYALÓN defiende su enmienda a la totalidad (Independenzia, I República de Aragón, sozialismo,…,) y recibe un apoyo del 26% de la Asambleya (un 15% de abstención y el resto en contra, claro) desde PUYALÓN queremos agradecer a las bases de CHA su implicación con la tarea de lograr que Aragón sea un país independiente y socialista. En esta lucha siempre coincidiremos. Tras ser aprobado el texto de la ponencia (federalismo, Aragón forma parte de España, socialdemocracia, centro-izquierda), se produce la primera reunión del nuevo Comité Nazional para la elección de Consello. Varias horas de negociación entre los dos sectores hacen que los invitados, l@s delegad@s, las gentes de Puyalón (a quien nadie se dirigió en este proceso; profés que “somos pocos”, pero con un respaldo político del 26%....) empiecen a estar muy, muy impacientes. Por fin, entorno a las tres de la tarde, se comunica a la Asambleya el resultado de la votación a Consello Nazional. Una voz en la megafonía va anunciando (cual equipo deportivo saltando a la cancha) los nombres de los consellers que van ocupando el escenario, Bernal, Fuster, Ariste, Pueyo, Fatás,.., sí, es el mismo Consello que expulsó a Chobenalla quien ahora debe volver a gestionar el partido los próximos tres años. La fontaneria de CHA culmina así su “obra maestra”, que todo cambie para que todo siga igual. L@s delegad@s de Puyalón visto el “enorme esfuerzo de renovación, compromiso y país” decidimos en ese mismo instante levantarnos y abandonando el salón de actos culminar nuestra presencia y aportación a la VIII Asambleya Nazional de CHA, a la mayor gloria de Fuster. Con posterioridad conoceríamos la noticia de la incapacidad de Ibeas-Martin para alcanzar un acuerdo con el “sector” Gimenez-Cazaña no completando los 20 puestos de Consello, y guardando 5 “huecos” para las distintas sensibilidades dentro de CHA. Enorme ejercicio de responsabilidad política, de generosidad, de asunción de responsabilidades ante los errores,…, y cerrando en falso la Asambleya.

Estos días transcurridos desde el final de la VIII Asambleya nos han servido para meditar, reflexionar y analizar lo sucedido y nuestras conclusiones pueden resumirse en las siguientes:
- Derrota ideológica y táctica ejemplarizante de la Dirección Nazional y de su gestión de los últimos tres años y medio. No obstante, esta sigue aferrada a sus cargos institucionales y orgánicos.
- CHA sale de su VIII AN dividida en dos bloques con casi idéntica representatividad. Sin embargo el “oficialismo” ha copado el Comité y Consello Nazional.
- CHA es incapaz de renovar sus cargos orgánicos y se prepara para afrontar próximas citas electorales bunkerizada, girando sobre sí misma e incapaz de hacer un análisis de la realidad del partido (y de la sociedad aragonesa) con un mínimo rigor, lo que le condena a actuar sin un criterio firme y a, probablemente, repetir los mismo errores (no reconocidos y por tanto no solucionados).
- CHA renuncia a la construcción nazional de Aragón, y se reafirma en un regionalismo (o autonomismo de máximos) con barniz federalista que le impide cuestionarse su colaboración con España, Francia u otros estados en pie de igualdad.
- CHA se sitúa en el espacio político-electoral del centro-izquierda más moderado, renunciando a las que han sido sus banderas y sus luchas políticas.
- Las bases de CHA todavía no están “maduras” (y perdón por la soberbia intelectual) para asumir que “la cuestión nazional” pasa por asumir el derecho del pueblo aragonés a su autodeterminazión y por tanto a alcanzar su independenzia como estado soberano.

Nos encontramos ahora en el momento de asumir y aceptar las consecuencias (para Puyalón) de este proceso asambleario:

- PUYALÓN reconoce su derrota y asume que no tiene espacio político en el seno de CHA.
- PUYALÓN acuerda su disolución como corriente interna de CHA.
- PUYALÓN acuerda informar de su disolución de manera inmediata a CHA.


Desde el Aragón insurgente, a 20 de Enero de 2.008

Chorche Tricas Lamana
Guillén Sanz Trullén
Zesar Corella Escario

Portavoces nazionals de Puyalón de Cuchas.

Independenzia & socialismo.

Extraido el 17 de enero de 2008. Fuente: un patriota desinteresado.

Mañana del Domingo 13 de enero de 2008, se llama a entablar una nl de CHA. En un lado el oficialismo, representado por Nieves Ibeas y Juan Martín, en el lado opuesto el sector crítico encabezado por Lola. Las posiciones no pueden ser más alejadas. Juan propone un Consello formado por 17 oficialistas y 3 críticos, ya que esa es la que se dice proporción salida de la votación (pervertida por la estrategia del cruce de votos) a Comité Nazional. En el otro lado se propone un consello formado por 11 oficialistas y 9 críticos, que es la proporción sacada de la elección a la presidencia nacional, donde el voto fue directo y no hubo posibilidad alguna de error. Obviamente se llega a la conclusión de que no hay acuerdo posible.
Cada comisión negociadora pasa a informar a su respectiva gente, en el sector crítico se considera una tomadura de pelo y se niega en redondo a rebajar nada. Hay así hasta otras tres reuniones infructuosas, los críticos mantienen proporción inicial, los oficialista "en alarde de generosidad" han subido hasta 6 representantes los miembros críticos del consello, eso sí, ellos han de dar el visto bueno a esas seis personas, no valen los nombres que se propongan si éstos no pasan el visto bueno de la otra parte. La cosa sigue atascada, en un momento dado se habla de la posibilidad de bajar a 8 pero teniendo entre ellos una posición rele bajar a 8 pero teniendo entre ellos una posición relevante en la dirección. Se vuelve a otra reunión en la que nada se consigue. En un momento dado una de las personas que están en el sector crítico saca cuentas y se comprueba que "ese alarde de generosidad" ofrecida por el oficialismo no es tal. Si se toman los resultados de la votación a comité nacional al sector crítico le corresponderían 5,5 miembros en el consello, así que la oferta de 6 es la que en justicia correspondería. El cabreo al darse cuenta de esta triquiñuela es mayúsculo, esa es la honestidad y la forma de negociar, te tratamos de engañar y si cuela, cuela. Aquí se ve cómo desde el lado de Juan Martín se tenía todo ya pensado desde hace un tiempo, puesto que sí que es cierto que 3 hubieran correspondido si hubieran conseguido el 80% del comité, que es el tanto por ciento que se pretendía con la estrategia del cruce de votos, pero se les escapó un 5% que a la postre llegó a ser fundamental.
Al final la cosa no salió, en la reunión ya de la constitución del propio comité se propuso que hubiera 7 miembros de la corriente crítica, uno de ellos con cargo de responsabilidad, Lola, presionada psicológicamente por Juan Martín cedió, pero los compañeros de Lola le recordaron que había un mandato absolutamente meridiano de la gente que la había apoyado de no bajar de ocho, así que esa última propuesta no prosperó.
Resultado final: Consello Nazional monocolor con 5 puestos vacíos para que sean ocupados en cuanto quieran por los sectores críticos. Un partido dividido. Un consello en los que aparecen (de nuevo) Bizén Fuster y Chesús Bernal como no se sabe muy bien qué, quizá como garantes del orden y de la "renovación". Una presidenta atrapada en las negociaciones pre-asamblearias montadas por Juan Martín que han garantizado el dominio absoluto del comité nacional a cambio de secuestrar la representatividad real de las ideas del partido. Un consello que se va a enfrentar ahora mismo con unas elecciones generales en donde con toda probabilidad se va a perder el diputado en cortes españolas, y con un candidato "fuerte", no estamos hablando de que se vaya a presentar un hombre de paja, estamos ante la perspectiva de que a Bizén Fuster Santaliestra y al consello nazional monocolor les va a tocar comerse el marrón de la pérdida y el corte de ingresos económicos que eso conllevará. ¿Tan difícil era ver todo esto cuando se estaba negociando? ¿De verdad se creen que se puede gobernar el partido sin contar con el territorio? ¿Hacia dónde vamos? Y sobre todo, ¿quién tiene la máxima responsabilidad?

Extraído el 21 de Enero de 2008 de sozialista.wordpress.com

Hay días que una noticia puede lograr hacértelos más amenos. Te levantas con mil ralladuras, bajas a por la prensa, te preparas un buen café… abres el periódico… y… oh! sorpresa… Allí está, frente a ti, ese titular que hará que ese día, o al menos esa mañana o ese desayuno, sea mucho más ameno. Algo así me paso a mí tanto el pasado sábado como el pasado domingo. Un fin de semana, digamos, de “bonito” despertar.

La noticia, porque fue la misma pero en diferentes medios, que hizo de mis despertares más “amenos”, en realidad es de esas que mejor que nunca hubiesen tenido que darse. Se trata de la sentencia de un juicio celebrado el pasado día diez por una agresión que sufrieron unos chavales hace ya unos meses. Una agresión sufrida en el transcurso de un acto electoral las pasadas elecciones estatales… Se me pone mal cuerpo sólo de recordarlo… Una sentencia que hace algo de justicia condenando a varios de los agresores, algo es algo.

No obstante, el buen sabor de boca que te queda al ver que se hace justicia con los compañeros de Chobenalla (y Cha, no nos olvidemos) agredidos por militantes de Cha, sabe realmente a poco, a muy poco. Y te hace que te surjan muchas dudas.

Ayer tomando un cafelillo y hablando del tema con un amigo ajeno al embrollo chuntero me planteaba con bastante acierto que hubiese sucedido si un grupo de militantes en el transcurso de cualquier acto de partido hubiesen agredido, pongamos por ejemplo, al todo poderoso Bizén o cualquier otro de Los Supremos. ¿Os imagináis? Siendo justos y actuando de igual forma que se ha actuado con la agresión sufrida por los chobenallos, el aparato del partido debería de ponerse a total disposición de los agresores, en primer lugar intentando ocultar lo sucedido, negándolo, corriendo bulos de desprestijio del ¿ex-Presi? y, al llegar el juicio, poniendo a disposición de los agresores abogados del partido, que no del agredido. Y eso si, nunca tomar ningún tipo de medidas sobre los agresores y ni pasarse por la cabeza pedir disculpas o simplemente preocuparse por el agredido. ¿Que estoy flipando? Si todos somos iguales… se actuara igual con todos… digo…

Poniéndonos serios, es totalmente despreciable la actitud tomada por todo ese grupo de militantes y cargos del partido capaces, por intereses políticos, de defender una agresión. Totalmente despreciable e imperdonable. ¿Que coño le ha pasado a este partido? ¿En que coño se ha convertido Chunta Aragonesista?

El juicio tan sólo debe de ser un primer paso del intentar hacer justicia sobre lo sucedido en aquel acto electoral. La justicia a hablado, ahora llega el momento de que hable la Cha, la Cha ahora presidida por Nieves Ibeas.

¿Que acciones se van a tomar?

1. ¿Expulsión de los agresores del partido?
2. ¿Llevar a la Maya de Pleitos a los distintos cargos que intentaron ocultar y manipular los hechos, quien sabe si incluso culpables en cierto modo de que aquello ocurriera y que fueron capaces de poner abogados a los agresores?
3. Pedir públicamente disculpas en nombre del Partido a los agredidos por todo lo sucedido?

¿Qué medidas se van a tomar querida Presidenta? Porque se acercan unas elecciones, y el país tira mucho, cierto, y se puede pretender que la gente termine votando Cha no por confianza e ilusión, sino por eso de - bueno no me gustan, pero es la única formación de ¿izquierdas? que no depende de Madrid, y bueno, Labordeta va de numero dos… - Pero, ¿quien confía en una lista cuyo candidato número uno por Zaragoza es capaz, durante su Presidencia, de callar y actuar como actuó tras una agresión?, yo personalmente no.

Cha debería de tener un comportamiento ejemplar ante un tema tan serio… en caso contrario no es quien para presentar iniciativas sobre otros temas de violencia como la de genero, no resulta creíble, y yo personalmente me niego a que me represente alguien que no es capaz de posicionarse en un acto de agresión física del lado de los agredidos. No hablamos de si Chobenalla… o de si Cha.. no hablamos de política… hablamos de una agresión. Os imagináis ahora a según que personajes portando una pancarta tras una agresión fascista a un joven inmigrante, por ejemplo… Buuuuf ¿sería sólo por que son fotos que venden? Siempre quedaría la duda… Que tristeza…

¿Qué medidas se van a tomar querida Presidenta? ¿mimar a los agresores? ¿desprestigiar a los agredidos? ¿mantener la militancia a gente capaz de agredir a compañeros del partido y de sus juventudes? ¿mantener como cabeza de lista por Zaragoza a quien ante una agresión no estubo del lado de los agredidos?

¿Qué medidas se van a tomar querida Presidenta?

Ninguna agresión sin respuesta

A la violencia tolerancia cero

¿o no?

Extraído el 17 de enero. Fuente: anónima.

Aquí está la prueba del sistema que se utilizó para pervertir el resultado de la 8ª Asamblea Nacional de Chunta Aragonesista. Durante todo el desarrollo de la misma hubo una división en el voto de alrededor del 50% (45% sectores críticos, 55% sector oficialista). Esto quedó claramente reflejado en la elección para la presidencia del partido, donde Nieves Ibeas obtuvo exactamente el 55% de los sufragios. Allí no hay ni trampa ni cartón, fue sufragio directo y secreto y por lo tanto Nieves Ibeas es la legítima presidenta de CHA aunque sea por una mayoría ajustada.
¿Cómo entonces explicar que en la elección para Comité Nacional (el máximo órgano entre asambleas) los oficialistas obtuvieran un 75 % de los puestos? La respuesta está en el documento escaneado. Esa es uno de lialistas, a fin de conseguir el máximo número de representantes en el Comité Nacional se cruza el voto. ¿Cómo funciona esto? Pues de la siguiente manera, una persona vota a las 51 personas asignadas a partir de la flecha, es decir, en el caso concreto de esta lista se votaría desde donde marca hasta el candidato número 50. Luego hay más listas, con los mismos nombres pero con la flecha en otra parte de la lista, de tal forma que se van creando votos solapados, magnificando de forma artificial el número de votos recibido por cada candidato. Así, teniendo el apoyo del 55% de la Asamblea se consigue el 75% del Comité, se habían propuesto llegar al 80% del mismo, así que todavía se les escapó un 5%.
Entre las curiosidades el que personas como Azucena Lozano se quedaran fuera del Comité Nacional. Azucena fue la tercera persona más votada en la anterior asamblea, hoy se ha quedado fuera. Hubo una consigna desde el oficialismo para dejarla fuera por su abierto apoyo a Lola, y así se hizo. Daniel Mari Ripa, después de presentar y defender numerosas enmiendas (la gran mayoría de ellas en un espíritu constructivo común) se ha quedado fuera. Se dijo que Azucena no había salido porque como había entrado tanta gente nueva no salido porque como había entrado tanta gente nueva no se la conocía. Pero Patricia Novo debe ser conocidísima por la Asamblea, porque ha entrado de número 29. Ese fue curiosamente el puesto que tuvo Sigfrido Roche en la anterior Asamblea, hoy se ha quedado también fuera. Es lo que tienen las listas oficialistas, te dan pan para hoy pero no te dan la mínima oportunidad de ejercer la crítica, porque en cuanto criticas te echan fuera (como a Sigfrido). No quieren un apoyo crítico, quieren un apoyo incondicional de brazos de madera. Pues lo han conseguido, ahora que lo gestionen y se lo coman con patatas.
¿El autor de semejante aberración? Juan Martín, mano derecha de la nueva presidenta. ¿Qué se puede esperar de una persona que tiene esta idea de la democracia interna del partido? ¿Esos son los ideales de un partido que se llama de izquierdas? ¿Dónde va la deriva de este partido? ¿Se puede formar un Consello Nazional despreciando al 45% de la militancia?
El horizonte marca un camino con dos posibilidades, el de una asamblea nacional extraordinaria o el de la escisión. Que cada cual juegue sus bazas.

Extraído el 15 de enero de http://barrenau.blogspot.com/

Fa muitas añadas, un choben de tasamen bente añadas gosaba ir ta conziertos, manifestazions y charradas an que siempre biyeba a mesma chen. Toz ixos que bi iban yeran chobenallos. Ixe mozet, que güe escribe en blogs y foros baxo lo nombre de Barrenau, se afilió a Chobenalla un poquet dimpués de a cuarta Asambleya Nazional de Chobenalla Aragonesista. Astí enzetó tot un camín de luita pulitica y d’aprendizache que güe encara contina. Bi conoxió a la que güe ye a parella suya y a buena parti de os suyos Amigos (a mayuscla no ye una error) y, porque no dezir-lo, a bel enemigo. Bels meses antis d’a VI Asambleya Nazional y de que Chobenalla estase forachitada de CHA, marché d’a organizazión creyendo que podeba treballar en atras dembas millor que no an que yeran treballando t’a par d’alabez. Cuan los forachitón yo ya no yera chobenallo, pero me sentié tan forachitau como els. Igual como muita atra chen que sisquiá conoxeba a Chobenalla.

Prenzipió alabez toda mena de comentarios en prensa y difuera d’o microfonos y camaras, criminalizando a Chobenalla u, dreitamén, MENTINDO. Ixas mentiras que güe continan sentindo-se y dizindo-se en muitos puestos. Ixas mentiras que dengún en ha pediu perdón.

Pero, a tamás de tot, Chobenalla continó, contina y continará esistindo. Han pasau tres años, sin mica meyo economico ni cuasi lochistico y no solo continan bibos, sino que, en a zaguer Asambleya Nazional de CHA ufrión toda un lizión de coderenzia de ideyolochía, de savoir fer y d’estar prestos ta lo que calga. S’han concarau con una chen que d’o suyo orario de treballo pueden adedicar-ne parti ta fer-les a bida imposible y o Sabado de tardis, les ganón. 179 delegaus botón a fabor de que Chobenalla Aragonesista tornase a estar a organizazión choben de CHA, dimpués de que os suyos mainates prebasen ziento y una trazas de que sisquiá bi ese rufierta y milenta truquez legals, d’ixos que tantismo goyo les fan. Muitos, de feito, interpretemos ixo, como que de berdat yera posible un cambeo en CHA, que ya sabrez que no’n ye estau.

Mientres un buen ratet, diferens personas de Chobenalla y de CHA puyón t’o tarabidau ta esfender a faina de Chobenalla. Con unas charradas más que emozionans y a rebutir de conteniu. De l’atra parti, puyó nomás que un militante de Chobentú ta dizir que “las juventudes debían estar SOMETIDAS al partido”. Y ixo estió tot. Semisión, que ye lo que quiere Chobentú, y prou que tamién os mainates de CHA. Rufierta? No. Ideyas? No. Iniziatiba? No. Rasmia? No. Quieren Semisión. Y que se faigan fotos con a prensa. Ixo tamién.

Mientres tres años Chobenalla ha feito tot un proyeuto de partiu, de organizazión choben y mesmo de país y lo presentón a CHA. Me fería muitismo goyo de biyer como muita chen ese treballau en as condizions que lo ha feito Chobenalla. Chobentú, con toz os meyos d’un partiu que t’a par d’alabez yera a terzer fuerza d’Aragón, s’ha feito fotos y no presentó endrezamientos que t’abentar a Chobenalla. Chobenalla ha ganau una baralla. En ha perdiu unatra. Sé que pueden endurar muitismos años más. Como deziba un gran amigo: Sería poliu que Chobenalla bel diya fese 100 años, e?

GRAZIAS PER TOT. CHOBENALLA ENTADEBÁN!!!

Extraído el 15 de enero de http://barrenau.blogspot.com/

Nos han timado dizió Arale en a zena d’o biernes pasau charrando sobre o conteniu d’un menú ta siete personas en un restaurán chino. Tres diyas dimpués parix de raso una premonizión. Arale charraba de dos ensaladas pero perfeutamen podese aber charrau d’a güeitena Asambleya Nazional de CHA.

Renovación, compromiso, país. Iste yera o triple lema monolingüe de a zaguer Asambleya de CHA. D’esbielle no bi’n ha abiu cosa. As mesmas caras, os mesmos zeños, que deziba Barricada. Y l’amigo mudo (u no tanto), os delegaus que abión de beyer y estomacar ixe zirco.Qué esbielle ye un Consello Nazional an que, entre atros, se i troban Chesús Bernal, Bizén Fuster, Ángel Sánchez, Victor Fatás u Salvador Ariste, toz ellos con diferens y muito importans cargos antis d’o tozolón eleutoral? Nieves Ibeas, a nueba presidenta, estió eslexida con un refirme d’o 56%. L’atra opzión, Lola Giménez en tenió un 44%. S’ha tresladau isto ta la direzión de CHA? No pas. Dizen que os porzentaches en Comité Nazional son diferens y ye asinas, pero, con tot y con ixo, si de berdat creyen que ye menister esbiellar o partiu, porqué meten en o Consello a la mesma chen que antismás? No bi ha garra atro ofizialista presto ta concarar ixas fainas? No paran cuenta de que o partiu yera demandando un Consello d’entre TOZ? Pos que pena…

Se charra tamién d’integrazión y ufren zinco cacanos puestos en o Consello. Mica chenerosidat y, lo que ye pior, os güellos trancaus de raso. Agafaus os parpiellos ta no bier que muitos, talmén a más gran parti d’o partiu, quiere un cambeo. Amenista un cambeo, igual como lo amenista o partiu. Y qui creticamos dende dentro y dende difuera a CHA, por un regular somos muito menos biszerals y no tenemos tantismo odio aintro como parix que’n tienen atros… Ni ganas de ruellos u benganzas. Simplamen de que nos dixen treballar y proposar. Y que cuan lo faigamos trobemos as orellas ubiertas ta sentir-nos y ascuitar-nos porque, igual como os ofizialistas, de cabo ta cuan, fan cosas bien y les ne reconoxemos, a resta tamién en femos.

Muitos, que emos confitau, talmén por zaguer begada, en iste partiu, nos emos sentiu de raso traizinaus. Traizionaus por parolas que nos han dito. Por ixa renovación, ixe compromiso y ixe país , que cuento que ya no remeran ni cual ye. Nos emos sentiu más que traizionaus. Tamién dispreziaus. Con un conzeuto de democrazia que ni o PP. A democrazia no ye simplamen “que t’eslixan” como dizió bel personache…

Qui emos perdiu siempre y en toz os puestos ya i somos feitos. Pero parix que ye más fazil fer-se a perder que a ganar. Porque ye platero que bi ha qui nunca no aprende a ganar si no ye por goleada.

Aragón amenista un partiu diferén. Aragón amenista una CHA. No amenista un PSOE con cachirulo. No amenistamos Biels en o Consello Nazional. Ya no soi “chen como els” u talmén els no sigan “chen como yo” u nunca no en han estau.
Contino bels articlos alto u baxo intresans. Como istos bi’n ha arrienda más en a web y encara no he pasau por o foro de Chobenalla...

Unatra begada más: ENTALTO ARAGÓN LIBRE Y SOZIALISTA!!!!

http://www.radiohuesca.com/asp/noticias.asp?codcat=13&cod=359268
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=378610
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=378998
http://www.abc.es/20080115/nacional-nacional/renueva-division_200801150248.html
http://daroca-lorien.blogspot.com/2008_01_01_archive.html#5167962600046949344

Publicado por Barrenau 0 comentarios