14/01/08
Muitas grazias a toz
Muchas gracias. Cuando unos pocos militantes en el mes de septiembre, comenzamos a escondidas, (recordar la reunión en la sede de una peña zaragozista), a creer que Chunta se podía encauzar hacia el camino que tomó en sus principios, estaba recordando mis reuniones con mis camaradas con el temor de ser descubierto. En años sesenta era militante activo del PC, y policía “de los grises”.
Sinceramente me veía en la Maya de pleitos, con el resto de compañeros.
Era un miedo falso, pero uno que siempre ha luchado por sus creencias, no podía evitarlo.
Luchar contra un poder asentado y excesivamente fuerte, que sistemáticamente despreciaba al militante de base, cerrándose en unas formas de hacer política que solo ellos entendían sin siquiera dar explicaciones de sus decisiones al resto de la militancia, me pareció siempre una quimera.
Conforme pasaban días y por primera vez me paraba en leer nuestros estatutos, comprendí que con unas enmiendas de pura lógica, nuestros dirigentes se encontrarían con la obligación de cumplir esos estatutos en los que todos los militantes de base, recuperarían el orgullo de sentirse militantes de Chunta Aragonesista.
Muitas grazias a toz. Con mis años, me hicisteis sentirme una persona joven con las ganas y decisión por recuperar las esencias del partido, en el que, cuando leo “Chunta”, inmediatamente convierto esas siglas en “Aragón”.
Durante las muchas horas de reuniones, distintos pensamientos salían de nuestras bocas, comprobando las distintas ideologías que contiene Chunta Aragonesista.
Compañeros, esta es su riqueza. No, no lo contiene esto ningún partido. Solo el nuestro.
Pero durante todas las horas que pasamos juntos, nunca comprobé apetencias políticas a ninguno de nosotros. Todos trabajábamos en unas enmiendas y a nadie se nos pasaba por la cabeza que personas en su día las pondrían en marcha. Desde luego, puedo decirlo con orgullo, que me parecíais todos un poco tontos. Si estábamos desarrollando unos estatutos y creando una nueva forma de hacer partido, ¿a nadie le apetecía sentarse en la cúpula del partido?
Muitas grazias a toz, por la pureza con que trabajasteis. Con el trabajo desarrollado, solo nos quedaba mostrarlo a personas que sí serían capaces de conducirnos. Y agradezco profundamente al resto de comarcas, lugares y personas individuales que creyeron en nosotros y tuvieron la valentía de estar dispuestos en tirar de nosotros, para con nosotros hacer Aragón.
¡Estos sí!, estaban dispuestos a contar con la militancia, que es la única y verdadera ¡Chunta!
A Lola, la deberíamos desgastar a besos. (Tampoco es de gran tamaño y no nos costaría mucho). Lola es valentía, entrega, sacrificio, y amor a esta tierra. Yo, que siempre presumo de amor a nuestra tierra, Aragón, no le llego ni a la altura del zapato.
La foto del cierre de la Asambleya, la conocemos todos. Los que prometían un cambio en el partido, volvían a estar en la foto. En distintos lugares, pero los mismos.
No me sirve la palabra “democracia” en la Asambleya. Nuestros votos fueron puros. El resto, los de ellos, natos, algunos trabajadores que ordenados por “Josefina”, (recordar sus entradas en la asamblea con el voto bien levantado y pasando lista a sus “empleados”), y más de un brazo de madera.
Nos han ganado “democráticamente”. Pero, compañeros con pureza en vuestros sentimientos: ¡¡¡GANAMOS NOSOTROS!!!
Ayer estaba seguro de darme de baja del partido. Hoy estoy todo el día “rayando fuellas” en el ordenador, para ver si me cierran la Sede antes de llegar yo. Si mi escrito les llega, tampoco me importa. ¡Qué pueden hacer! ¿Echarme? ¡Solo eso!
Muitas grazias a toz. Saber que si os quedáis sin un compañero, siempre tendréis en mí un amigo.
Recullir un fortal acarrazo d´buestro amigo Bastian.
Güe más que nunca
ENTALTO ARAGÓN LIBRE I SOZIALISTA!!!
Bastián Lasierra
14:11 Anotado en Opiniones | Permalink | Comentarios (20) | Email esto
Comentarios
Muitas grazias a tu.
Es una pena. Ganó el continuismo, la política de salón y el afán de poder. La renovación !vete a buscarla!
Animo moce, que peores plazas hemos conocido.
Anotado por: Miguel Ánchel | 14/01/08
Bastián, no nos vendas motos. Los brazos de madera no estaban EN TU LADO? Y MIGUEL ANCHEL, ¿alfredo solana con 22 años en el comite nacional, isidro pellicer, con 17, luis pastor con 22, son la RENOVACION? Luis pastor quiere mucho a Aragón, tanto que no organizó ni una sola muestra de DEPORTE ARAGONES en los cuatro años que estuvo de concejal de deportes. Eso sí, no ató la celebración en años sucesivos del partido de la seleccion aragonesa de fútbol y por eso no se ha celebrado este año. En cambio, firmó para tres años un contrato con OCTAGON, la empresa que monta partidos de tenis con tenistas de segunda, a cambio de pagar 300.000 euros. Dinero que hubiera estado mejor dárselo al deporte base, por ejemplo.
Y MAR HERRERO? ELLA fue, como secretaria de Juventud, quien inició el proceso de expulsión de chobenalla que luego fue refrendada por el consello, comité nazional y maya de pleitos. Pero, sin norte, ideología, ni dignidad, el sábado votó en contra de lo que hizo.
en fin. Este es el compromiso de todos estos "renovadores" , incluidos los abuelos de Chobenalla, que los hay, con Chunta Aragonesista. Sólo quieren destruir porque la gente no ha contado con ellos.
Y otra cosa. Me parece sangrante que Agustín Martín y Juan Antonio Planas, entre otros, se hayan quedado fuera del comité nazional. Queda clarísimo que no les han votado ni quienes iban en su lista. ¿Por qué?
Anotado por: Dani | 15/01/08
El texto de Dani huele a podrido a "bernalismo" en el sentido íntegro de la palabra.
Anotado por: DanA | 15/01/08
Dani, o mejor dicho Elena, porque no te dedicas a currar mas en el grupo municipal y menos a enmierdar con otros nombres o a firmar cartas al director en el Periodico de Aragon con otros nombres (junto con pardosused).
Venga, maña que se te ve el plumerico....
Anotado por: Elenica.... tocate menos la pepitica | 15/01/08
Los que vamos a reventar, no? Pues majo, que el 43% de la asamblea te quiera reventar el partido es para que vayas al oculista y te pongan gafas nuevas.
La asamblea significó para muchos compañeros un atisbo de esperanza frente al cupulismo de CHA, y la amalgama de personas que estábamos apoyando a Lola es la verdadera fuerza de lo que allí aconteció.
Así que chatico, si piensas que nos vas a desmoralizar con esos comentarios estás equivocado, más bien nos das más ganas de trabajar por este proyecto que es de todos y se llama Chunta Aragonesista.
PD: a mí también me parece sangrante que Angel Hernández, que se postulaba como puesto de Consello para Nieves Ibeas, se quedara fuera del Comité por consignas de última hora de su lista para pulírselo por verle votar enmiendas apoyadas por muchos compañeros de Teruel.
Viva la democracia interna! Si jugamos al estás conmigo o contra mí, ya sabes donde estamos, majete.
Anotado por: Chema Salvador | 15/01/08
Por lo que leo solo hay renovación si entran unos, y por otro lado solo hay consenso si se hace lo que esos mismos quieren. La votación a Comité Nazional fue clara 58 personas de la lista oficialista y 22 de la lista de Lola, a Lola a la Presidenzia le votan 176 personas a Comité Nazional 146, solo por el esfuerzo que ha hecho Lola dando el paso de presentarse a la Presidenzia merecía que las personas que han estado en ese movimiento la votaran en bloque como reconocimiento. No tiene nombre lo que le hicieron en el Comité Nazional después de decir que sí a la propuesta de 6 en Consello más uno en la Dirección después de llamarla traidora le hicieron retirar su palabra.
Para llegar a Consensos tienen que dejarse pelos en la gatera las 2 partes. Lola tiene que estar en la Dirección, gente como Valentín Cazaña o Paco Martín tienen que estar en Consello. Espero seriedad y altura politica, que se leen unas cosas en algunos foros que tela marinera.
Anotado por: Maria | 15/01/08
Tranquilo que Pardos Used en abril tendrá mucho tiempo para firmar cartas...
Anotado por: Karibix | 15/01/08
Lola no lideraba al llamado "sector crítico", igual que Nieves no lideraba al "sector oficial". Una cosa es la estructura formal de poder y otra la real. Lo lógico es que Nieves hubiese cogido el toro por los cuernos y hubiese hablado con el auténtico lider, en la fosquera, del "sector crítico".
Si se habían aprobado listas abiertas para el Consello Nazional ¿por qué se negocia su composición como si siguiesen siendo listas cerradas?
Es una costumbre del oficialismo cooptar a los "críticos" que quiere tener a su lado, ahora los "críticos" han hecho lo propio, diciéndole a Nieves quienes de los suyos debían seguir o no.
Creo que os estáis cargando el partido entre unos y otros con esta actitud. Como os podéis imaginar, los independentistas intentaremos cubrir el hueco que dejáis.
Un abrazo para el único independentista militante que ha entrado en el Comité, creo que cometerá el error de no darse de baja y mandaros a muir zapos, pero por lo menos los independentistas que por incomprensibles razones para mi sigan en CHA tendrán voz, y si queréis podréis escucharles (será una novedad).
Por cierto, Bernal y Fuster son los únicos militantes de CHA que llevan ininterrumpidamente en el Consello Nazional e incluso en el Comité Nazional desde 1986, una época en la que la URSS era una superpotencia incuestionable, no existían los teléfonos móviles (CHA no tuvo fax hasta 1989, una adquisición supernovedosa), los ordenadores personales eran cosa de ricos (los Apple II aquellos sin disco duro) y hacía 4 años de la última intentona golpista de los militares franquistas españoles. El Bielsaurio está ahora acompañado por el Fustersaurio y el Bernalsaurio.
Qué cosas.
Anotado por: Rafel | 15/01/08
María, dices "a Lola a la Presidenzia le votan 176 personas a Comité Nazional 146".
El análisis es claro:
1. Se reparten las hojas de votación bastante tiempo antes del concurso.
2. Se rellenan con las listas de recomendación. En el caso de la lista alternativa eran fotocopias iguales. En el caso de la lista oficialista eran hojas "personalizadas". Ya tienes los 146.
3. Se producen los dos discursos.
4. 30 personas que habían rellenado la lista oficialista votan a la candidata de la lista alternativa.
¿Qué habría pasado en caso de repartirse las hojas despues de los discursos? Probablemente estaríamos hablando de una composición del Comité Nazional bien distinta.
Anotado por: Carlos Mata | 16/01/08
No te des mal, Carlos, el cruce de voto es el cáncer de las listas abiertas. El oficialismo identificó el cruce de voto con "hacer listas", de forma tramposa, como siempre: una cosa es que una serie de afiliados se junten en una corriente y se identifiquen e identifiquen a sus candidatos ante el conjunto de la afiliación, y otra que el aparato elabore una lista (llamando con los teléfonos puestos a su disposicion por el conjunto de la organización, por ejemplo) y elabore una consigna de voto: para elegir los 80 miembros de Comité cada delegado puede marcar un máximo de 55 cruces de entre todos los candidatos. Eso, en caso de una mayoría organizada, garantiza 25 puestos para las minorías.
Pero el oficialismo quiere más, el oficialismo quiere la hegemonía y la exclusión de las minorías, o la cooptación de quienes más les convengan entre sus partidarios.
Por eso Juan Martín y Antonio Gaspar (los fontaneros jefes) organizaron una lista con 66 candidatos y a cada uno de sus delegados les dieron una consigna de voto para que se distribuyesen de forma proporcional, lo que se dice cruzar voto, y colar más de los que les correspondía. No les salió del todo bien, pero aún así lograron meter 3 más de los que les correspondía.
Pero recordemos la VII Asambleya: Puyalón recibió todas las críticas como "culpable" de hacer listas de voto (los oficialistas identifican elaborar una lista con cruzar voto) y por tanto se llegó a un acuerdo: para que los delegados conociesen a todos los candidatos se introdujo en el Reglamento que al lado de cada candidato, en la papeleta se especificaría las áreas de trabajo donde desarrolla su actividad militante y la corriente de opinión a la que pertenece.
Pero ni los "oficialistas" ni los "críticos" se han constituido en corrientes y habéis seguido haciendo listas de candidatos y negociando (seguís negociando) el Consello como si se eligiese por lista cerrada y no por lista abierta. Con Puyalón fuera, se demuestra que el problema de cohesión de CHA no es ideológico ni político (ni oficialistas ni críticos os mostráis en contra de pactar con el PSOE, por ejemplo)
Reflexionad, porque da la sensación de que ni unos ni otros os creéis lo que decís.
Anotado por: Rafel | 16/01/08
Daní, por la edad y por mi defensa de los Estatutos para que Chobenalla siguiese siendo supongo que me incluyes entre "los abuelos" de Chobenalla. ¿sabes que lo hice a petición de ellos? No sé a qué nivel me conoces, pero si has seguido o sigues mi trayectoria en CHA habrás comprobado que sólo sigo, dentro de mis limitaciones,
lo que me parece mejor para Aragón y, por ello, para este partido, CHA, que me parece indispensable, para la autoestima y la justicia social de y en Aragón, sea cada vez más decisivo.
Soy crítico, sí y a mucha honra, pero no porque coincida a veces con los llamados críticos, sino porque creo que es una valor de la izquierda y un actitud necesaria para crecer personalmente. Permiteme además te informe que decidí no figurar en ninguna de las listas de orientación de voto que se repartieron en la Asambleya para ser elegido miembro del Comité Nacional. Además defendí una enmienda en el sentido de prohibir el resparto de esta listas. Quedé fuera, es mejor porque deje el puesto para otros "nietos" que son presente y futuro de Aragón y es lo que necesita CHA.
Ah, y en lo que conozco a Chobenalla, tengo la percepción que no necesitan abuelos; se valen por sí solos. Y aquellos a los que conozco más - Ripa, Lerín, Carrasco, Tamara, Corella, Salvador....los veo bastante creciditos para necesitar la tutela de los abuelos. Me dejo alguno, pero dispénsame que me falla la memoria. Es normal ¿no?
Nombras a algunos compañeros que han ejercido responsabilidades en el Ayuntamiento. Los conozco bien y creo que eres injusto con ellos. Y demás me parece una infamia que saques a la luz pública detalles de su gestión sin que ellos puedan defenderse más que a lo sumo en algún foro propio o como éste. Aunque yo les recomendaría el silencio. En CHA y en Zaragoza nos conocemos bastante bien.
Y te pido que si me conoces algún fallo en mi actividad pública, te identifiques y charramos.
Sigfrido Roche
Anotado por: sigfrido | 16/01/08
Lo de Elena no tiene nombre. Los que andan a su lado afirman en privado que, aparte de inútil hasta el sonrojo, es una enferma. Una tarada. Como las manzanas podridas, corrompe todo lo que toca. Siempre echando basura a todo dios. Ahora le toca el turno a Solano y Pellicer por haber sido miembros del Comité. ¡Menudo chollo! Y a MAR HERRERO (así, en mayúsculas: hasta el psiquiatra menos perspicaz del mundo sacaría diagnósticos más que jugosos al respecto) por la historia de siempre a cuenta de Chobenalla. Pues como no tengas nada nuevo que contar... Planas y Martín, poneos a temblar: con amigas como esta no os harán falta enemigos). Y de nuevo la pregunta que en más de una ocasión hemos tenido que escuchar con socarronería los votantes, militantes y simpatizantes de la CHA: ¿Era realmente necesario que Bernal metiera a su mujer en el Ayuntamiento?
Anotado por: carmen | 16/01/08
Aprovecho para enviar un saludo a todos esos militantes a los que solo tengo el placer de ver cada tres años en la asambleya nazional ocupando una bien merecida plaza de delegado/a y depositando fielmente su voto. Vosotros formáis la gran familia de CHA: La amplia familia Bernal y sus respectivas señoras, la hermana de Yuste, la mujer de Ariste, el marido de Josefina, la mujer de Fuster, … etc, etc, etc. Cada vez sois más necesarios, sobre todo ahora que vamos justillos en las votaciones. Si no es por vosotros y los trabajadores del partido, nos cuelan la candidata alternativa. ¡Eso si que es compromiso! Vuestra aportación aunque escueta es el pilar de este proyecto frente a esa pandilla de críticos resentidos que solo vienen a montar follón en vez de estar estudiando. Hasta la próxima chavalotes!
Anotado por: La gran familia de CHA | 16/01/08
Oye conmigo no os metáis, que yo sólo trato de hacer que los brazos de madera voten a quien deben.
Anotado por: Josefina Musolini | 16/01/08
Bueno, ya vale de lamentar que se hayan quedado fuera los más blandos del oficialismo: cruzaban voto, querían meter a 66 y se les han quedado 8 fuera. Mala suerte.
Por otro lado no comprendo el miedo de grupos organizados, con línea política, candidatos, estrategia, etc. a constituirse en corrientes. Sobre todo ahora, que incluso se puede pone a parir a los compañeros en la prensa e internet sin que te expulsen (y sin cambiar los Estatutos: otra prueba del caracter arbitrario del poder bernalista).
Siempre he pensado que si un partido quiere consolidarse como un partido de masas debe ser un partido de corrientes, además de tener una estructura horizontal.
Un partido vertical y monolítico es lo que parece: una estructura burocrática institucionalizada, donde las bases están para salir de fondo en las fotos aplaudiendo. O sea la CHA de Bernal e Ibeas.
Ir en la lista "crítica" no es garantía de nada, pues ahi había gente de lo más variopinta, pero ir en la lista "oficialista" significaba un compromiso con el cruce de voto elaborado por esa burocracia, significa apostar por sacar 66 cuando el sistema electoral te otorga 55, significaba apoyar la trampa para repartir más cacho. Los 8 oficialistas que se han quedado fuera que reflexionen si su sitio no era otro: que los que se han presentado por libre y se han quedado fuera (fuesen de ideas más moderadas o radicales) están con la conciencia bien tranquila, seguro.
Anotado por: Rafel | 16/01/08
La mujer de Luis Pastor, el hermano de Mar Herrero, el hermano de Miguel Ángel Basanta...
Anotado por: La gran familia de CHA (II) | 17/01/08
El hermano de Mar es nacionalista desde tiempos inmemorables, cosa que muchos otros nunca podrán decir. ¿Verdad que no Juan Martín?
Anotado por: Fundador | 17/01/08
El independentismo chuntero / chobenallo anda ahora subsumido en los inexplicables laberintos del palacio de la fontanería de JM.
Ladran luego cabalgamos.
Anotado por: dani lerín | 17/01/08
La madre de Fuster, de Bernal, de Gaspar, de Martín, de Ibeas, etc. No no se hagan cábalas, no es ninguna alusión sexista, es la hidra de Lerna.
Anotado por: Braulio Foz | 17/01/08
Venía a hablar de proyectos políticos futuros, de estrategías aragonesistas, de un partido de izquierdas aragones, de lo necesaria que es CHUNTA para el desarrolo de este pais, de lo necesario que son sus militantes y simpatizantes para llevar un proyecto político y de ideas de gobierno a todas las partes de Aragón.
En la asambleya hubo una serie de votaciones y resultados y fueron los que fueron y otra vez pueden ser totalmente distintos, pero tendrían que ser aceptados, o si no son aceptados por lo menos respetados por todos, desde distintos puntos de vista, con concepciones de adonde queremos llevar a nuestro partido más o menos críticas, todos deberiamos poner un granito de arena para sacar todo esto hacia delante porque hablamos de nuestro partido Chunta Aragonesista y de nuestro pais Aragón y lo que no hagamos nosotros no va a venir nadie a hacerlo.
Anotado por: Sergio Remiro | 19/01/08
Los comentarios son cerrados