ENTADEBAN

Publicado el 30 de Noviembre en danielripa.wordpress.com

Veo en Entadebán.com los debates entre Pastor y Fleta y lo primero que me viene a la mente es la certeza de que venimos de escuelas diferentes. Ellos, de “la vieja escuela”. Yo no sé muy bien de donde vengo, aunque me temo que soy de una escuela diferente. “Escuelas de ciudadanía” se titulaba un libro relativo a los Consejos de Juventud. Creo que tampoco soy de ésta. Porque escuelas de ciudadanía, sí, pero a partir de los movimientos sociales que trabajan por el cambio de nuestra sociedad.

Recupero para mi blog 2 artículos de “la vieja escuela” que Luis Pastor y Rafel Fleta, en las antípodas uno del otro, enviaron a prensa, el primero hace casi un mes y el segundo hace ya más de un año, y que provocaron tanto polémica como reacciones variadas. Creo que es interesante recoger sus opiniones, más cuando vienen de posturas muy lejanas la una de la otra. El texto de Luis Pastor era interesante porque abría una primera división fuerte en las líneas de actuación y gestión en lo que tradicionalmente se había considerado “el oficialismo”. El debate, claro está, se centra en si una iniciativa en la que participan algunos destacados dirigentes y cargos públicos (defenestrados) de la “antigua CHA” –se preguntaban much@s compañer@s-, ¿puede ser la renovación que este movimiento político necesitaría? Otras preguntas que las bases del nacionalismo aragonés se hacían serían si estas personas son ahora críticas porque han perdido el puesto de trabajo o cuáles fueron sus acciones en el pasado. ¿Existiría coherencia con lo que ahora se reclama? ¿En qué medida esta iniciativa –plasmada en una lista alternativa en la redolada de Zaragoza de CHA- estaría conducida por estos antiguos dirigentes? ¿Guerra de familias o guerra ideológica? –concluirían los escépticos-.

También, se argumenta desde la posición de Pastor, que éste participaría en este grupo como uno más, sin intención de coordinarlo o manejarlo y que precisamente se pretende desde otros sectores el identificar a él con el grupo para desacreditar a un movimiento amplio y plural, reduciendo sus propuestas a una simple guerra de familias.

Lo que sí parece seguro es que, al menos en Zaragoza, este grupo de personas han ocupado el espacio de la oposición a la lista oficial en la comarca, desplazando al conjunto de los sectores críticos que existían anteriormente. Chunta –dicen algunos- va camino de convertirse en el único partido que en vez de renovar a su dirección, renueva a sus críticos internos.

En cualquier caso, y más allá de valoraciones sobre la intencionalidad política de su autor (a él, y no a mí, le corresponderá defender su pasado, su coherencia y su credibilidad) voy a reproducir el artículo porque comparto parte de la literalidad que en él existe. Al final me gusta oír cosas que tienen una cierta sintonía con lo que llevamos años planteando. Evita la sensación de “predicar en el desierto”. En cualquier caso, en estos momentos, creo que mi concepto de renovación interna e ideológica va mucho más allá de lo que este texto deja translucir. Esperemos, veamos dónde nos posicionamos cada cual y qué entendemos cada un@ por cambio, regeneración, refundación y renovación.

Refundación de CHA. Luis Pastor. El Periódico de Aragón.

En CHA, ya ha pasado el tiempo de la reflexión y de ver dónde nos hemos equivocado. A la palabra que todos pronunciamos de "renovación" le tenemos que dar contenido, no basta con decirla e intentar aparentar que la hacemos, cambiando a compañeros que ya han dicho que no repiten. Tenemos que volver a recuperar la calle, a estar presentes en los colectivos sociales y tenemos que ser uno más.

Algunos me diréis que vosotros no habéis dejado la calle ni la presencia en colectivos sociales, y tenéis razón, gracias a vosotros podemos presumir de estar aún presentes en diferentes colectivos y actividades de calle, porque vosotros habéis llevado la militancia no como algo impuesto sino como algo natural. Cuando decía que tenemos que "volver", me refiero a la presencia física de todos, ya vale de querer cambiar las cosas desde los despachos y con "notas de prensa". Debe de ser que me hago mayor y que mis "profesores" en esto de la izquierda fueran de la "vieja escuela" y no entendían ni entiendo que para cambiar esta sociedad no se cuente con todos los agentes sociales, y en primer lugar con los militantes. El debate siempre ha estado y estará presente en la izquierda, que sería de nosotros si no pudiésemos contrastar las opiniones con el resto de los compañeros, ahora toca ponernos a trabajar de verdad, de poner en mar-CHA todas las ideas y propuestas que salen de nuestra gente, de dar la cara por este proyecto que nació con la ilusión de poder conseguir para este país mas libertad, mas soberanía y mas justicia no solo social sino socialista.

En este tiempo hemos aprendido que no podemos seguir por el camino que últimamente llevábamos, tenemos que reconducirlo y recuperar como antes decía el camino de la "izquierda y país". Tenemos que volver a comer como pensamos y no pensar como comemos, si somos capaces de recuperar ese rumbo, nuestra gente, la que se quedó en casa y no votó, volverá a confiar en nosotros porque habremos demostrado que nuestro partido no está solo para ocupar el poder, que estamos para cambiar esta sociedad entre todos.

Exconcejal de CHA en Zaragoza

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fleta, autor del segundo artículo que recupero, por su parte, tuvo el “honor” de ser el primer expulsado (que no, represaliado –argumentan algunos-) de CHA (véase Chuan Carlos Bueno y las gentes de Chobenalla). Su expulsión fue paradigmática. Implicaba, según las corrientes críticas, un cambio en la gestión interna del partido –que ya se vendría observando desde la expulsión de Chobenalla-, alentando los conflictos internos y promoviendo el distanciamiento entre partes en CHA. Antes se arreglaban las cosas hablando, ahora expulsando –señalan-. Había que soltar lastre, aclamaban algunos medios de comunicación.

Más allá de esto, era curioso como declaraciones en la misma línea de destacados parlamentarios en el Congreso de los Diputados (sobre la postura ante la Constitución Europea, por ejemplo) no eran respondidas de la misma manera. En una sola vez, según los críticos de la actual Dirección de CHA, se acabó con la igualdad de trato ante la ley (en un partido socialista) y con la imposibilidad de expresar públicamente opiniones contrarias a la oficial. En un artículo lleno de desesperanza, Fleta, que venía siendo acusado de deslealtad al “Proyecto”, contestó a la represión que acabó por expulsar de CHA a uno de sus fundadores.

CHA ya no es la Chunta. Rafel Fleta. Rebelión.

Me cuentan que CHA ha presentado mociones en algunas Juntas Municipales de Zaragoza en favor de los Presupuestos Participativos. Qué paradoja. Es cierto que la participación ciudadana es una de las reivindicaciones históricas de la Chunta pero últimamente no ha sido muy desarrollada, más bien nada, por las instituciones en las que gobierna.


Fue a partir de la 5ª Asambleya Nazional (Teruel, 2001) cuando la participación ciudadana empezó a ser olvidada por los cargos de dirección de CHA, como planteamiento programático y como práctica interna. Desde la elaboración de listas, programas y estrategias de cara a las elecciones de 1999, ya una serie de militantes habíamos observado prácticas cupulistas, ello nos llevó a crear la Corriente de Opinión “Puyalón”, con intención de evitar que el partido derivase hacia posiciones más moderadas e institucionalistas. Aunque conseguimos algunos logros, no plateamos una renovación de los auténticos dirigentes de CHA: Gaspar, Bernal y Fuster, quienes actuando al estilo de aquella troika soviética, siguieron al frente con su agenda oculta, encaminada a la institucionalización de la Chunta. Agenda que se hace visible en el pacto con el PSOE de 2003.

Desde entonces, Puyalón ha venido teniendo toda clase de problemas para participar en la vida interna, que sería prolijo analizar: ni escribir en las publicaciones del partido, ni distribuir nuestra propia publicación, ni enviar circulares informativas al resto de afiliados, ni tener espacio en la web de CHA, ni disponer de nuestra propia web. Ni siquiera nos facilitaron el listado de delegados en la pasada Asambleya Nazional para recabar las firmas necesarias para presentar candidato a Presidente. Y todo ello trufado con veladas acusaciones contra nosotros de deslealtad, conspiración o rupturismo.

La dirección considera que cuando los Estatutos de CHA dicen que “la libertad de expresión queda garantizada internamente” quieren decir que “la libertad de expresión de los afiliados de CHA queda limitada a las reuniones del partido”, ejemplo de “doblepensar” orwelliano; y en línea con el dato poco conocido de que CHA dio su apoyo orgánico a la Expo después de que ésta fuese otorgada en París. No fuese a ser que las bases hubiesen seguido rechazando la ubicación en Ranillas.

Ya harto de no poder expresarte con libertad dentro, mandas una carta al director de un diario discrepando con la opinión personal de un cargo público, sobre un asunto que no ha sido debatido en los órganos de dirección. Pues te puede suceder como a mí: que te expulsen “por perjudicar al partido”.

En definitiva, que ahora CHA reclame más participación ciudadana al equipo de gobierno del que forma parte, además de ser absurdo, contradice su práctica interna.

Pero ... ¿Cómo se les ocurre expulsarme ahora por una carta ya no recuerda nadie? por la misma razón que rompieron con Chobenalla: “soltar lastre para seguir subiendo”, dicen. Expulsan a quienes mantenemos el espíritu de aquellas campañas que prometían “aires nuevos” en la política aragonesa, impulsados por “gente como tú”, o sea ciudadanos normales frente a los profesionales de la política: cuando Bernal y Gaspar prometían que sólo se mantendrían dos legislaturas en el cargo. Esto es, cuando la Chunta (así la llamamos, diferenciándonos de la izquierda clásica que utiliza la expresión “el Partido”) era realmente un movimiento cívico de aragoneses comprometidos con su país y con el progreso social, o sea ciudadanos que querían participar.

Esta contradicción nos ha desmovilizado: la última asamblea de la ciudad de Zaragoza apenas ha reunido a dos docenas de militantes y la mayoría a sueldo, menos de los que juntábamos sólo en el Rabal antes del pacto con el PSOE. CHA ha fagocitado a la Chunta, la burocracia al movimiento, y se ha convertido en un aparato institucional como cualquier otro, o sea preocupado por mantenerse en el poder, para lo que debe evitar que desde dentro surjan voces discordantes: se persigue a los críticos y se entorpece la participación. Y así, entre el conjunto de la afiliación, cunde el desencanto.


Si “la erótica del poder” no les cegase la inteligencia, la autodenominada “Mayoría” comprendería que la única forma de que la Chunta llegue cohesionada a las elecciones de 2007 pasa por comprender que las expulsiones no significan “soltar lastre” sino tirar combustible, así deberían recomponer la unión con Chobenalla y convocar la 8ª Asambleya Nazional antes de las elecciones, para volver a una estructura horizontal, recuperando el espíritu de movimiento cívico original; o sea que fomentarían dentro la participación que dicen reivindicar fuera.

Si, en cambio, “La Mayoría” se mantuviese en su bunker institucional, con un discurso vacuo y desacreditado, la CHA dejaría en la izquierda un hueco demasiado grande como para quedar huérfano por mucho tiempo. Porque, al fin y al cabo, la CHA está cayendo en lo que Noam Chomsky resumió así en The Guardian recientemente, refiriéndose a la “inteligentsia” yanqui: “es como el estalinismo más anticuado: si uno se separaba un par de milímetros de la línea del partido, se convertía en un traidor, lo destruían. Eso es algo totalmente irracional.” El proyecto democrático y renovador de la Chunta ha sido abandonado por sus dirigentes, siendo sustituido por un sucedáneo autoritario y anticuado, eso sí, conjuntado en rojiverde. Rafel Fleta Girón.
Fundador de la Chunta.

ex-Miembro electo del Comité Nazional de CHA.

Publicado el 29 de Noviembre de 2007 en www.chobenalla.org/blog

El próximo 1 de Diciembre, bajo el título "Treballando a refundazión, enta la liberazión nazional y sozial", Chobenalla celebrará su Conferenzia Nazional en Calatayú.

En esta conferenzia Chobenalla presentará su apuesta por la refundación del nacionalismo aragonés, instando a las bases sociales de CHA a tomar la palabra por la democracia real y la renovación ideológica y organizativa de este partido. Por otra parte, presentará sus reivindicaciones y propuestas para un movimiento político marcademente socialista, soberanista y democrático.

Publicado el 28 de Noviembre en aragonando.wordpress.com

Esta carta de opinión también hace 3 años (17.11.04). La cuelgo por Aragonando para sostener la memoria histórica (sí, tan de moda), algo importante para entender, comprender y empatizar. En unos momentos complicados para mucha gente, dentro de una espiral de criminalización y difamación pública. (Dedicada a toda esa gente disidente, crítica y cercana. El verdadero país).

————————-

¿SOY DE LA CHUNTA?

Yo también soy de la Chunta, o lo era. No lo sé. Ahora estoy expulsado, exiliado en mi pequeño país. Ingresé en aquellas siglas un lejano septiembre de 1998, todo era diferente, igual era por la edad. No lo sé. Los tiempos cambian, y tanto que cambian, en aquellos años, que no hace tanto, se luchaba por unas cosas, queríamos articular un país desde la izquierda, ahora resulta que apoyamos exposiciones universales. Por decir algo. Éramos un partido joven, ahora echan a los jóvenes, a Chobenalla, que era el corazón del proyecto; una organización impetuosa, con ansias de transformación social pero siempre desde la dignidad y el respeto, ahora se oye ruido de sables, anulación de la discrepancia, miedo a la plural divergencia. Gente como tú. No lo sé. Igual todo esto es temporal, como una jaqueca mañanera, pero los síntomas son malos: falta de ilusión, debilitamiento interno, incoherencia externa… No lo sé. Ahora me acuerdo de tanta gente que dejó el barco antes, cada uno con su causa perdida: allí estaban Chabi o Sara; otros que sin marchar, quedaron marginados: estupendos compañeros como Loís Inazio, Natalia, Eduardo. En fin. Otros hemos ido aguantando, pero a veces, es mejor morir de pié que vivir arrodillado. Y las cosas claras, no deseo un país en la mochila, asfixiado y podrido, sino un Aragón bien libre, solidario, abierto, plural y tolerante.

Publicado el 27 de Noviembre en danielripa.wordpress.com

Lo que dice la historia sobre Chobenalla.

http://es.wikipedia.org/wiki/Chobenalla_Aragonesista

Chobenalla Aragonesista

Chobenalla Aragonesista es una organización juvenil de Aragón (España) de carácter nacionalista aragonés, independentista y socialista, ligada originalmente a Chunta Aragonesista, pero desligada de ella a raíz de las distintas desavenencias que surgieron en 2004 entre ambos grupos. Dichas desavenencias siempre se habían producido, sin embargo tras la Asamblea Nacional de Chobenalla (Jaca, 2004) en donde se aprobaron una serie de medidas que, según la dirección nacional de Chunta Aragonesista, se alejaban del ideario del partido. Una de las más importantes fue el posicionamiento de Chobenalla en contra de cómo se iba a realizar la Exposición Internacional que se celebrará en Zaragoza durante el verano de 2008. Exposición a la que en principio Chunta Aragonesista se había opuesto por la ubicación de la misma y a la que luego apoyó una vez entró en el gobierno de la ciudad de Zaragoza en coalición con el PSOE.

Chobenalla, como organización con tintes independentistas y con ideología más radical que la de Chunta Aragonesista, siempre se opuso a la organización de una Exposición por parte de la ciudad de Zaragoza. Chunta expulsó a sus juventudes, aunque hasta el momento sus Estatutos todavía establecen que son la sección juvenil de CHA.

En 2007 junto a A Enrestida, Puyalón y Estado Aragonés se ha integrado en el Bloque Independentista de Cuchas o B.I.C.

* Aportación de militantes de CHA valorando el resultado de las elecciones de mayo en el Comité Nazional del 9 de junio de 2007.

43025 personas retiraron su confianza a Chunta Aragonesista (CHA) el pasado 27-M, prácticamente la mitad del apoyo obtenido en el 2003. Quienes defendemos que la democracia ha de sostenerse en la participación ciudadana, consideramos que esos ciudadanos y los que revalidaron su apoyo al nacionalismo de izquierdas merecen una explicación. Dos semanas después del descalabro electoral, muchos miembros de CHA directamente implicados en su evolución desde hace 20 años contemplamos perplejos cómo nuestro proyecto y sus portavoces parecen estar encerrados en una burbuja, sin dar signos de reacción ante la ciudadanía y los votantes. La ausencia total de autocrítica por parte de una dirección autocomplaciente y políticamente autista es exactamente lo mismo que viene sucediendo durante estos últimos años y un motivo de preocupación para quienes firmamos estas líneas. Es necesario hacer un sano ejercicio de autocrítica con transparencia, rompiendo esa actitud que ha ido socavando lentamente un proyecto que nació con promesas de renovar la política aragonesa. En estos momentos, menos que nunca, se puede identificar transparencia y participación con debilidad. Se han defraudado las expectativas de una parte importante de los aragoneses, y no ha sido algo casual. Culpar a la abstención es una irresponsabilidad que denota la falta de criterios para encarar el proceso de renovación que requiere CHA.

El fracaso electoral responde a una larga serie de errores puestos de relevancia en el ámbito interno, pero obviados y acallados, una y otra vez, con arrogancia y ombliguismo. Un proyecto inicialmente plural, participativo e innovador se está esclerotizando de forma progresiva, perdiendo el pulso social y adquiriendo algunos de los vicios de los grandes partidos tradicionales. La paulatina desconexión con el tejido ciudadano, auténtica savia con que se ha desarrollado CHA, es uno de los principales motivos, con la excepción de la presencia comarcal. Es necesario no encerrarse en las instituciones y abrir el partido a la participación ciudadana, en los últimos años se ha producido un blindaje del proyecto por absurdos temores a perder el control de la nave. Baste como ejemplo paradigmático que un partido que tenía entre los jóvenes su mayor horquilla de votantes, expulsó a sus juventudes en una nefasta gestión de un conflicto interno, dejando en evidencia unos métodos sectarios y una gran incapacidad a la hora de resolver un problema menor. Ese mismo autismo político ha provocado que el proyecto se repliegue sobre sí mismo, aislándose y eliminando puentes con la ciudadanía más activa.

Debido a unas coyunturas favorables en anteriores comicios, hemos sido incapaces de renovar la dirección real del partido después de muchos años. Esto ha conllevado la ausencia de nuevas ideas y nuevos mensajes. El funcionamiento cotidiano y la toma de decisiones han estado marcados por arrogantes actitudes personalistas que han calado en la opinión pública, con una política de comunicación hecha más con las vísceras que guiada por criterios profesionales. Mientras tanto, se han producido estrategias políticas cambiantes y contradictorias, guiadas por una desmedida ambición de gobernar mal disimulada, con varios intentos de ampliar a estirones la base electoral a costa de diluir la personalidad propia del proyecto. Pero para corregir todo esto, hay que empezar por reconocerlo y compartirlo con la ciudadanía, en otro caso, estamos abocados a repetir los mismos errores.

Debemos renovar CHA, ofrecer caras nuevas y actualizar nuestro discurso. No tengamos prisas por gobernar, apostemos por un desarrollo consolidado y no por un crecimiento virtual. Aceptemos el mensaje de los resultados electorales con humildad. Volvamos a tender puentes con el movimiento asociativo, escuchemos las demandas reales de los aragoneses y aragonesas.

Las personas que han depositado su confianza y su trabajo en Chunta Aragonesista merecen mucho más que el silencio y vagas promesas de renovación. Existen responsabilidades colectivas pero también las hay personales. Quienes han perdido su credibilidad como cargos públicos y/o orgánicos no pueden huir hacia delante liderando en este momento la negociación de la política de pactos que marcará los próximos cuatro años. Todavía se está debilitando más la posición de CHA al dilatar dimisiones que ya deberían estar realizadas, fomentando diferencias internas al forzar a los órganos. Consolidar nuevos liderazgos requiere mucho tiempo. Hubiese sido deseable que en estos momentos las bases pudiéramos estar iniciando un debate sobre el futuro, sin embargo el proceso está bloqueado por una dirección que, a pesar de todo, se permite marcar el calendario, tutelar y condicionar el proceso de renovación desde la posición preponderante de sus escaños, actas de concejal y cargos en el partido. La ciudadanía ha sido contundente. Si queremos que regresen a CHA, abramos las ventanas y que corra ese aire fresco que limpie la esperanza y arranque de los muros los retratos ya viejos.

FIRMAN: GONZALO GONZÁLEZ, EDUARDO GALOCHINO, PEDRO PÉREZ, PILAR GARCÍA, LUIS SOLANA, NATALIA LÓPEZ, PEPE POLO, PASCUAL CASTEJÓN, RAFEL VIDALLER, PASCUAL JIMÉNEZ DE BAGÜÉS, PILAR ORTEGA, ELSA GALVE, JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ OTAL, CHUSÉ GARCÉS, DANIEL GOÑI, ANDREA JIMÉNEZ, DANIEL CASTILLÓN, SERGIO CALLEJAS, FERNANDO GALLARDO, LOURDES FRAGUAS, ÓSCAR LERÍN, ALEX BENITO, JOAQUÍN PARÍS, EUGENIA GARCÍA, JOSÉ LUIS BARRACHINA, JESÚS CAMPO, CARLOS REYES, GEORGES GARCÍA, AGUSTÍN MONLLOR.

Ya somos más de 1000 (1406, exactamente). Hemos superado la primera barrera numérica. Entadebán agita como el viento los maizales de la inmovilidad. La necesidad de cambios estructurales en el nacionalismo aragonés no puede cesar. Y es que aquell@s que siguen trabajando por el control de las personas y las ideas han de entender que sin movimiento "real" no puede existir un futuro digno para Aragón. Y que los hombres y mujeres que YA forman parte de Entadebán trabajarán para que ese CAMBIO "REAL" sea posible.

Desde Entadebán damos las gracias a estas 1406 miradas, sueños e ilusiones depositadas en este proyecto. En estas 1406 manos está la fuerza y la capacidad para abrir ante nuestros ojos otro futuro, como iniciativa política, pero sobre todo, como país y como Pueblo.

1406 soplos por la democracia directa.
1406 guiños a la participación social.
1406 llamamientos a la emancipación nacional de Aragón.
1406 manos de la izquierda aragonesa.

Cada uno y cada una tenemos algo que decir. Como un eco (perdón, como 1406 ecos) que resuena una y otra vez sin nunca apagarse. Para que no permitamos que el silencio apague la fuerza de nuestras palabras...

Publicado el 22 de Noviembre en sozialista.wordpress.com

ATENCIÓN: Las imágenes del final de este post pueden herir su sensibilidad

Palabras, palabras y palabras. - …a quienes estamos ahora en la dirección de CHA la gente nos ha visto trabajar denonadamente y con humildad. Tenemos que seguir sin que se nos suba a la cabeza. (…) Si dejamos de ser gente normal será el principio del fin - ¡Que gran cita! ¿verdad? Lo malo de la misma es que uno la lee y le suena a viejo, a cosa del pasado ¿no es verdad? Es nada menos que del 01 de Julio de 2.001. Cuanto tiempo a pasado ya… y pa la Cha ni te cuento… El blog Aragonando la proponía ayer como cita para reflexionar, lo que decían y lo que han hecho ¿nuestro lideres? Sí alguno no la conocía ya, pertenece, por supuesto, a uno de Los Supremos supremísimos, a Chesús Bernal. La Chunta apuntaba a ser un partido diferente, quería demostrar que todos los políticos no eran iguales… y en fin, ya conocemos todos el final de la película… Los Supremos lo jodieron todo (hablando claro).

¿Votantes y militantes o títeres?… Nunca he comprendido a toda esa masa de votantes que pase lo que pase, haga sol, llueva o truene, son capaces de defender a ciegas a la formación política que votan. La sociedad necesita votantes maduros, críticos, que no regalen su confianza una y otra vez a partidos que han dejado de hacer esas políticas que les atrajeron a votarles. Lo mismo digo de los militantes de las formaciones políticas, se necesitan militantes críticos, me atrevería a decir, con permiso de Los Supremos, con voz propia, capaces de tomar decisiones por si mismos, que sean incluso capaces de plantar cara a sus dirigentes cuando es necesario. Sobran pelotas, sobran títeres… ¿O esto sólo lo queremos en el resto de partidos y no en el propio?

¿Proyecto o País? No hay cosa que me de más pena que todos esos militantes que se escusan en la frasecita - lo importante es El Proyecto -. Lo importante será el país, sus gentes, sus problemas… Eso de El Proyecto, lo importante es El Proyecto me suena hasta, si me lo permiten, algo facha ¿no? Ésta es al fin y al cabo la gran baza que utilizan los dirigentes de los partidos para acallar a sus bases y hacerles tragar, hacerles pensar que por encima de todo está el partido y lo demás es secundario. Sientan desconfianza de militantes de formaciones políticas que utilicen dicha frasecita, un partido político no es un equipo de fútbol ¡por dios!… Ni Proyecto ni hostias, País y Sozialismo.

Una imagen vale más que mil palabras… Vamos a jugar a un jueguecito, os propongo dos fotos. La segunda, que ya he puesto en alguna ocasión, es de una corrida de toros, la primera que he encontrado hoy por la red es de un partido de la selección ejpañola de hockey. ¿Qué tienen en común? A parte de gentes disfrutando, claro. Creo que no hacen falta pistas…

Publicado el 22 de Noviembre en adeban.nireblog.com

Estoy echa un lio. Ayer, en la reunion del Ligallo de Uesca de la Cha se afirmo que las legitimas juventudes de Cha son Chobenalla. Se afirmó incluso por la Presidenta de Juventud. Asi, sin trapos calientes, después de 3 añitos diciendo lo contrario y defendiendo la labor y legitimidad de las pequeñas generaciones de la Cha, nos sueltan que las juventudes de la Cha son Chobenalla. Que lio! ¿Qué ha pasado? ¿Es un recule? ¿Han visto la luz? ¿Están saltando del barco ahora que este se esta hundiendo?. Podriamos hacer multiples lecturas, pero desgraciadamente creo que solo hay una. Creo que se dijo esto para demostrar que en Cha se conoce y acata a pies juntillas los estatutos. Simple y llanamente, como diria mi profesor de historia. Es así de triste, se renunció a tres años de absurda defensa de Chochas, porque en un momento dado interesaba aferrarse a los estatutos. Uuuuuuu que firmeza de convicciones. Pólitica en estado puro, o como diría uno "Materia gris en estado puro". Que pena ¿no?
Bueno, pues esto me llamo la atención y así os lo quiero transmitir, sin acritud.

Publicado el 22 de Noviembre en http://zaragozaciudad.net/expo/2007/112203-el-reto-de-las-organizaciones-de-la-izquierda-de-transformacion-social.php

Y continúo con mi serie no declarada de artículos de análisis del estado y perspectivas de la izquierda de transformación social:

La democratización real de las organizaciones políticas de la izquierda de transformación social exige una participación más efectiva de los militantes en la elección de sus autoridades. Estas deberían ser elegidas

en función de sus posiciones ideológicas y políticas,

más que de su curriculum personal. De ahí la importancia de que estas diferentes posiciones sean conocidas entre la militancia a través de distintos canales internos. También es muy importante velar por

una formulación más democrática de las candidaturas

y que se asegure una forma de elección que asegure la secretividad de la votación.


Cito a Marta Harnecker que nos habla de una interesante experiencia:

Respecto a este tema de las tendencias y a las posiciones de los demás, me parece que en Porto Alegre se da una ejemplar práctica democrática. En el gobierno de la ciudad -ganado por tercera vez consecutiva por el Partido de los Trabajadores- las distintas tendencias del PT se van alternando en el cargo de alcalde y estos alcaldes forman sus equipos de gobierno con representantes de las diversas tendencias.


En los partidos de la izquierda de transformación social es fundamental la transparencia y la responsabilidad ante sus militantes, ante sus simpatizantes y ante la sociedad en general. En caso contrario la distancia entre estas organizaciones y la ciudadanía se incrementa. Recordemos que quien no avanza retrocede (pronto hablaré de este tema) y para avanzar en una sociedad democrática es imprescindible mejorar el funcionamiento interno de estas organizaciones y su manera de vincularse con los movimientos sociales y con la ciudadanía.

Publicado el 23 de Noviembre en sozialista.wordpress.com

A buenas horas, mangas verdes… Ayer en el Blog Adeban se recogía el hecho de como la responsable máxima de ese invento de juventudes fallido hecho por Bizenes, Bernales & Cia reconocía públicamente que las juventudes de Cha no son otras que Chobenalla Aragonesista. Uy uy uy! He de reconocer que yo también me quedé a cuadros con semejante afirmación realizada en el transcurso de la reunión del Ligallo de Uesca de Cha. Tres años y ocho días después y salta la liebre… la Coordinadora de las Juventudes Supremas reconoce la legitimidad de Chobenalla… Tres años y ocho días después… Dan ganas de…

Que ahora la misma gente que colaboró activamente con Los Supremos supremísimos en la supuesta expulsión de Chobenalla venga con este tipo de afirmaciones no se si me alegra o más bien me da pena, y mucha. ¿Pero son conscientes del daño que han hecho no sólo a los y las militantes de Chobenalla si no al conjunto del aragonesismo político? ¿son conscientes? ¿y todo para que? ¿ni siquiera ellos se creen su propia farsa? A estás alturas la confianza en los susodichos como no podía ser de otra manera es nula, y dicha afirmación posiblemente fue realizada porque en ese momento interesaba dar a entender que su visión de lo que pone en los estatutos va a misa, dudo y mucho que en dichas palabras hubiese el más mínimo matiz de arrepentimiento. Ahora Los Estatutos cuentan, ahora, ahora se reconoce la legitimidad de Chobenalla, ahora, estos tres años y ocho días atrás no. ¿Igual es que no se los habían leído? De haberlo sabido se hubiese arreglado rápido, que lástima.

En fin, chicos de los Bizenes, Bernales & Cia, aquí no hay ganadores ni vencidos. No ganasteis nada cuando colaborasteis en intentar destruir una organización política, ni ganasteis nada ni perderíais ahora, en el supuesto de que todo, al menos en este tema, volviese a la normalidad, y Chobenalla recuperara el lugar que nunca se le debería de haber intentado quitar. Sólo hay un perdedor en todo esto, no hay ganadores, es el partido, mejor dicho el aragonesismo político y en consecuencia, claro, el país (Aragón para más señas). Gracias a gente como vosotros se ha creado una crisis interna sin precedentes, se ha desmotivado a gran parte de la militancia, se ha perdido el voto natural y en consecuencia, el único partido parlamentario de la ¿izquierda nacional? tiene 5 diputados menos. Gracias a gente como vosotros… Felicidades. Otro día que os apetezca jugar a algo mejor un giñote, hacer el favor.