ENTADEBAN

Publicado el 4 de Febrero en chobenalla.org/blog

Un mundo, puede almacenar un sueño o una realidad, pero todos ellos no pueden existir sin que una chispa los inicie, sin que un mínimo esfuerzo dentro de un subconsciente genere un minúsculo pensamiento, el cual nos lleve a una idea. Esta idea genera otra serie de emociones que aritméticamente crean un resultado, con el cual hoy en día nos diferenciamos del resto de animales, como seres racionales, un don que la naturaleza nos ha regalado.

Actualmente, esa creatividad, se ha convertido en una gran fuente de ingresos para unos pocos dentro de “su sociedad desarrollada”, utilizando dicha materia gris lo más mínimamente posible. ¿A qué nos referimos?,

Los “artistas” actuales, con una mínima puesta en práctica del amplio conocimiento en la materia musical, pretenden vender el producto final a un coste elevadísimo y no coherente al tiempo empleado para desarrollarlo. Una canción de “tres acordes” no se puede comprar con el trabajo hecho por un albañil, el cual no recibe ningún canon por ladrillo puesto, o por un minero, al que no le dan ningún plus por su imagen sucia y salud trancada. El negocio de la creatividad, ¿lo es para todo el mundo?

¿Y cuál es el sector que más pierde con este canon? Los informáticos, los cuales al desarrollar su trabajo, junto con su dolor de cabeza, su esfuerzo en meses de trabajo, tienen que pagar una licencia de canon a la nunca saciada Microsoft para que su producto pueda verse en su plataforma. Más allá, los informáticos, pero también una buena parte de los usuarios (estudiantes, trabajadores de diferentes profesiones, o jóvenes en su tiempo de ocio), para poder trabajar necesitan sistemas masivos de almacenamiento. Estos sistemas, por culpa de las discográficas y con el apoyo de los partidos políticos que han puesto en marcha el canon digital, pretenden subir el precio y vendérnoslo por Giga, ¡imagínese, como en la carnicería!, llegará un día en el que iremos a la tienda de informática y al comprar nuestro ordenador, nos digan –Hoy el mega va a 5€ señor /señora, ¿cuántos quiere que le corte? Y subiendo, como el precio de la leche.

El canon es un engaño de los políticos para dejar que unos pocos se enriquezcan a partir de jóvenes, trabajadores y usuarios. Todos saben que perjudica a la mayoría de la ciudadanía, incluidos una buena parte de los artistas (los que no participan de la organización antidemocrática que es la SGAE). El canon es malo, pero mientras esté generando un negocio para llenar unos pocos bolsillos les da igual, como ocurre con el tabaco, el cual se conoce de sobra que es nocivo para la salud, tanto como el negocio que éste genera a las arcas públicas por tantas ventas al mes (cosa que no pasa con la marihuana, por cierto, con amplios efectos terapeúticos, pero que no legalizarán).

Las elitas políticas y artísticas quieren este canon, y pongo como ejemplo a un cantautor, al cual este canon le viene que ni pintado, el mismo que un día cantaba “ni perricas, ni chufletes, lucha”, hoy en día se esta forrando literalmente, entre otras cosas, con esas canciones, por “derecho de autor”. Me refiero al diputado José Antonio LABORDETA, representante único y voz de CHA en Madrid, pero esa voz, es autónoma, porque dicho partido dijo NO al canon, aunque él no podía perder “perricas para comprarse cosicas”.

Conclusión, la información es de todos, la libertad de conseguirla también, y como colectivo en contra del canon, no pretendemos cobrar por este libre pensamiento que hemos recalcado en un sistema de divulgación informativa lucrativo, es mejor hace las cosas con la sociedad y para la sociedad.

Colla de Nuevas Tecnologias de Chobenalla

Extraído el 2 de Febrero de http://zaragozaciudad.net/expo/

Si queremos sacar nuestro país adelante, hay que dar la cara, en todos los sentidos, ofrecer confianza al votante dudoso, al votante perdido, que es el que da y quita victorias.

Perdido Aragón... ¿adónde vas? ¿Qué hacemos contigo? ¿Cómo recuperar ahora la ilusión perdida? ¿Huyendo hacia delante? ¿Cerrando los ojos y no queriendo mirar atrás? ¿No queriendo ser conscientes de lo que se va quedando en el camino? ¿Apostando por una renovación que es en realidad una reviejación? Parece que nos encontramos ante una renuncia a renovaciones, una falsa renovación limitada a cambios de imagen.

No te pierdas http://entadeban.blogspirit.com qué algo ha inspirado este post.

Actualización:

En realidad, medio copiado de: sozialista.wordpress.com

Hablaba el ayer de Almunia, Rajoy, Artur Mas, algunas de las renovaciones pactadas, dirigidas y frustradas dentro de la política del Estado. Pero hay un asunto clave que deberíamos tener en cuenta.

Cuando una renovación suele ser una farsa, los propios votantes no se la suelen creer. La ciudadanía no es tonta. Y no se equivoca. Todo el mundo sabía que Almunia era la apuesta de Felipe González y que implicaba más felipismo (corrupción, ataques contra los trabajadores, estructura y aparato anquilosado en redes clientelares…). Por eso, estas estrategias, pese a quien pese, jamás funcionan.

Porque una vez que la ciudadanía es consciente de este intento de engaño, no volverá a confiar (ni a votar) hasta que el partido no demuestre que ha cerrado el proceso de renovación falsamente comprometido. Esta fase genera lo que llamaríamos “el fin de ciclo”. Aquí, todo el mundo sabe, no sólo que la renovación no tiene vuelta atrás sino que el partido no levantará cabeza hasta que ésta se produzca.

Y volviendo a Aragón, la estampa final del último Congreso de un conocido partido político aragonés, ha mostrado 2 cosas. Que se ha pretendido llevar a cabo una falsa renovación, cocinada y dirigida desde sus 2 más representativos dirigentes anteriores (pónganles el –ismo detrás de su nombre y tenemos su corriente personalista-ideológica), y que su militancia y la sociedad no se lan ha creído. Las consecuencias, analizadas estos últimos días, no pueden ser más claras. Próximo fracaso electoral (y repito, aquí la culpa, como hemos explicado, sólo es de quien no deja avanzar el partido, amparándose en errores del pasado para gestionar el futuro). Y Fin de ciclo, que llevará a alejarse de los –ismo y plantear nuevos modelos de relación con la sociedad aragonesa, nuevos paradigmas, nuevas ideas que se abren paso y, sobre todo, renovaciones reales orgánicas e ideológicas.

Aprendamos de la historia. Dixen Pasar.

Extraído el 3 de Febrero de danielripa.wordpress.com

Las elecciones estatales de 1996 además de suponer la llegada de Aznar al Gobierno de España implicaron el comienzo de una falsa renovación en el PSOE, acelerada tras la última derrota electoral de Felipe González y por un importante número de escandalos de corrupción que estaban atacando a este partido durante los años anteriores (GAL, Filesa, AVE de Sevilla…). Un partido político que había caído en el descrédito ciudadano y que veía como sus antiguos votantes habían dejado de confiar en su modelo y capacidad política. Felipe González, tras 22 años, parecía abandonar el poder, cerrar un ciclo y abrir paso a nuevos modos de hacer.

Y sin embargo, a pesar de una derrota electoral sin paliativos, a pesar de la corrupción, a pesar de la pérdida de confianza social, este político impuso la hoja de ruta de la renovación de su partido. Apoyado en el aparato del PSOE, planteó unas primarias preparadas para que su ahijado Joaquín Almunia (hoy, comisario europeo) tomara el partido. Primarias que, inesperadamente y en base al apoyo popular, ganó Borrell, amparado en las ansias de renovación de la militancia del PSOE. A partir de entonces, Borrell, que desafiaba la sucesión pactada entre Almunia y González, se convirtió en objeto de agresión por el aparato del partido. González parecía haber abandonado la política y, sin embargo, el felipismo no había muerto. La historia, por supuesto, es por todos conocida. Borrell renunció a ser el candidato del PSOE en esas elecciones, lugar que ocupó el designado sucesor por el aparato felipista. El resultado, el obvio y esperado, los peores resultados de la historia del PSOE y un clamor por una renovación real que apartara al felipismo del control de este partido. El epílogo, la llegada de Zapatero, un político que planteaba cambios ideológicos (liberalismo político y económico, avance federal en la estructura del Estado…) y orgánicos.

Si observamos al PP, la salida de Aznar, cumpliendo su promesa de estar sólo 8 años en la presidencia del Gobierno del Estado (pero llevando otros 10 en la presidencia del PP), marcaba la designación de un sucesor que habría de continuar la obra del gran líder y que carecería de margen de movimiento para salirse del camino marcado por éste. Esa imposibilidad de avanzar ideológicamente ha sido precisamente la losa que ha cargado Rajoy durante estos 4 años, haciendole volver a perder las elecciones. Más allá, la única salida que podría volver a hacer avanzar electoralmente a su partido sería el emprender una verdadera renovación real (de personas, pero sobre todo ideológica, rompiendo con los planteamientos del aznarismo). Un perfil de nuevos dirigentes, alejados de Aznar, que replanteara la política que ha de seguir la derecha conservadora en el Estado. No obstante, el aznarismo, tiene una nueva salida. Intentar recuperar el poder prestado que había cedido 4 años atrás a un líder títere (solución que a todo “gran líder” de un partido político se le ha pasado por la cabeza). Pero eso sólo ahondaría la falta de credibilidad (para los votantes de la derecha española) de esa apuesta política.

Y es que resulta ser una táctica habitual que los “grandes líderes” que dirigen los partidos políticos durante largas temporadas de tiempo busquen continuar su mandato en la sombra con la elección de su sucesor y con la delimitación de la agenda política que ha de llevar ese partido en el futuro. Esta táctica sólo elimina las posibilidades de renovación de ese partido y, por tanto, de recuperación de la credibilidad social que les había hecho en otros momentos merecedores de buenos resultados electorales.

La consecuencia, malos resultados electorales, malos resultados sociales, pero la pervivencia de un aparato político que necesita auto-reproducirse y la satisfacción de la vanidad de los grandes líderes que han empezado a pensar en clave de intereses personales en vez de en clave de partido.

Cada un@ podrá extrapolarlo a donde quiera. La designación de Artur Mas por Pujol se saldó con las 2 primeras elecciones perdidas por su partido, el paso de Anguita a Frutos fue igual de traumático…

Por otra parte, una renovación real y creíble de un partido político, puede suponer su relanzamiento social y la recuperación de la sintonía con sus votantes y militantes. Ayudaría a eliminar los vicios que la institucionalización y la endogamia suele generar en casi todas las fuerzas políticas.

Y es que, ¿alguien duda de que el biel-ismo terminará cuando deje de ser candidato por el PAR?

¿Alguien piensa que el bernalismo ha finalizado en CHA?

Por favor, ¡dixen pasar!

Publicado el 17 de Enero en adeban.nireblog.com

Los oficialistas llegaron mejor de lo que se fueron. El partido llego mal, y se fue mal. Una Asambleya con poco debate, cada uno iba a su aire, solo los chobenallos y gente de alrededor hicieron un serio esfuerzo para generar el debate, pero se encontraron con un muro de brazos de madera. 179 votos decidieron que chobenalla siga siendo la legitima asociacion juvenil de Cha, pero estos solo se reconocen juventudes de los criticos. Chapo!. Presidenta Nieves Ibeas, bastion del oficialismo, lo que de entrada no deberia ser malo, pero lo es, porque este oficialismo es un oficialismo institucional, y como vimos en las anteriores elecciones ARAGON no se hace en las instituciones. Pero claro, si ni siquiera se creen aragon...Nieves obtubo un 55% de los votos rente al 45% de la otra candidata, sorpresa! ellos esperaban una amplia mayoria y "solo" obtuvieron esto, no les importo, consello puramente oficialista y nada renovado, si, hay caras nuevas respecto al anterior, pero la renovacion no es cambio de caras, sino cambio de ideas, de praxis, de ilusiones... Partido de autistas, no se quieren enterar de ese 45% o no confian en ese 45%, que no nos engañemos, son 30 votos, 30 personas. Los historicos lo pasaron mal, algunos de los fundadores lloraban, pero lo que mas mejode es la gente relativamente nueva en este proyecto que se han llevado una ostia al ver que este partido es, en contra de lo que se pensaban, otro partido igual, podrido de dinero y sin intereses nazionales o sociales.

¿Cómo era? Renovacion, compromiso y pais. Ufff, que duro, es mentira, ya se vio que el lema debia de haber sido, continuismo, sumision y por ser generosos región, y lo digo fuera de coñas, esto es lo que se transmitio.

Se abre un periodo individual de reflexión...

Publicado el 16 de enero en miguelsolana.wordpress.com

No era això, companys, no era això
pel que varen morir tantes flors,
pel que vàrem plorar tants anhels.
Potser cal ser valents altre cop
i dir no, amics meus, no és això.

No és això, companys, no és això,
ni paraules de pau amb garrots,
ni el comerç que es fa amb els nostres drets,
drets que són, que no fan ni desfan
nous barrots sota forma de lleis.

No és això, companys, no és això;
ens diran que ara cal esperar.
I esperem, ben segur que esperem.
És l’espera dels que no ens aturarem
fins que no calgui dir: no és això.

(Aunque el blog no venga muy a cuento os enlazo para oir esta canción que me encanta)
http://sensacionesmusicales.blogspot.com/2008/01/no-s-aix-companys.html

Este fin de semana pasado hemos tenido la Asambleya de Chunta Aragonesista. Por motivos familiares de urgencia tuve que ausentarme el sábado a la 12 de la noche, recién realizado el escrutinio de la Presidenzia y comenzando las votaciones para la elección del Comité Nazional. Pude palpar y vivir los debates sobre Estatutos y Organización pero me perdí la jornada del domingo que, según he constatado, fue larga y tensa en el proceso para intentar concretar un Consello Nazional que fuera verdaderamente de integración.

Soy de los que piensan que en política lo importante, y no resulta fácil, es saber extraer la información auténticamente relevante dentro del mar de discursos, chismorreos, prontitudes, gestos, elucubraciones, escenificaciones o enfrentamientos, muchas veces personales, que la rodean. En definitiva saber distinguir del trigo de las ideas de la paja de los discursos. Más que nunca antes, esta Asambleya era la ocasión para aplicar en Chunta Aragonesista estos principios que permiten hacer POLÍTICA con mayúsculas.

Y la verdad es que el tiempo que estuve presente dio juego para el análisis. Tengo la percepción de que más de uno de quienes han llevado las riendas del partido hasta antesdeayer se vio sorprendido por la irrupción de una corriente de delegados y delegadas que desde el primer momento quisieron, o mejor quisimos, dejar claro que para volver a ser un partido de referencia y del que sintamos el orgullo de llevar la chapa de CHA en la solapa hace falta un reconocimiento claro y sin rebozos de los errores propios y alejarse de la obstinada insistencia en pensar que otros son los culpables de nuestros malos resultados. Una consecuencia lógica tenía que ser un importante rechazo al informe de gestión del Comité Nazional del que, no lo ocultaré, yo también era miembro. Es evidente que, por ser el responsable directo de la gestión política diaria y de marcar el rumbo político entre asambleyas, era una clarísima censura al anterior Consello Nacional. Primer dato para un tomar nota si se quiere la POLÍTICA con mayúsculas.

La larga y tediosa jornada de debates sobre Estatutos y Organización, ¿qué día dejaremos de discutir sobre enmiendas que tan sólo aportan matices intrascendentes y consumen tiempos que se hacen eternos para centrarnos en la media docena de asuntos que de verdad son relevantes?, también tuvo momentos de gran intensidad especialmente al tratar la cuestión de Chobenalla (¡felicidades! por la recuperación del espacio en CHA y ahora a ponernos a trabajar para resolver los problemas que comporta un modelo de relación complejo como el que tenemos), la forma de elección de las secretarías territoriales, el papel que deben jugar los trabajadores y trabajadoras del partido, las incompatibilidades o la duración máxima de los mandatos orgánicos e institucionales. El requerimiento de los dos tercios de apoyos bloqueó muchas de las propuestas y por lo tanto también allí se pudieron extraer conclusiones jugosas; entre ellas que el modelo de partido que adoptamos en su momento satisface a una parte importante de los y las militantes de CHA y que por ello nuestros problemas no se resolverán cambiando de modelo, es decir de instrumento, sino la forma en que ha sido utilizado en los últimos tiempos.

Finalmente encarando la noche tuvimos la elección de presidenta que se resolvió con un para muchos, que para mí no, sorprendente apoyo de 176 votos a Lola Gimenez y resultando electa Nieves Ibeas con 225 votos. En la retina y el corazón de muchos de nosotros quedará el discurso de Lola cargado de sentimientos y recogiendo perfectamente el sentir de muchos delegados y delegadas que desde distintas procedencias territoriales y sensibilidades sintieron reverdecer el espíritu de izquierda y país que hace más de 20 años alumbró Chunta Aragonesita. ¡FELICIDADES LOLA! por hacer saltar lágrimas de emoción. Y también quiero felicitar a Nieves, la cual sabe que la admiro profundamente y en especial en su labor parlamentaria, que hizo un discurso profundo y cargado de buenas intenciones que confio pueda llevar adelante ahora que tiene la responsabilidad de presidir el partido. Y también de aquí podemos extraer lecciones políticas que en labios de mujer suenan más creíbles. Chunta Aragonesista se ilusiona cuando soltamos el lastre que encorseta nuestros espíritus un poco indómitos y la audacia nos empuja a cualquier meta. ¿Quién le iba a decir a Lola hace un mes que estaría en lo que está? ¿ Y a Nieves?.

Y con una agradable sensación me fui de la Asambleya cuando las urgencias familiares me requirieron. A partir de allí sólo puedo hablar por referencias pero lamento profundamente el resultado final sin un Consello Nazional de auténtica integración tras unas horas de tensa negociación.

Mi sentir es que la Asambleya se posicionó en términos constantes pivotando sobre porcentajes del 40% - 60%. No creo que lo cuantitativo sea todo pero sí que es una referencia muy repetida a lo largo de los debates y que se materializó en la votación de Presidenzia, que es donde de verdad se pusieron sobre la mesa dos formas de entender el futuro del partido para estos próximos cuatro años. Unos porcentajes que deben ser interpretados con las claves territoriales (Altoaragón, Teruel, barrios de Zaragoza, ….) y sensibilidades, incluida la posición de Chobenalla, que las acompañaban. Una forma de entender el partido que por parte de la opción que defendía Lola quedó perfectamente reflejada en un documento-programa repartido en la Asambleya y que contó con mucha voces, históricas unas y emergentes otras, que lo respaldaban.

Se argumenta que la posterior configuración de un Comité Nazional donde 58 electos apoyaban a Nieves, 21 a Lola y uno iba por libre, es el dato clave a la hora de configurar un Consello Nazional integrador y que pudiera contar con amplio respaldo por la Asambleya. Y es en este análisis donde creo que se pierde de vista la POLÍTICA con mayúsculas y entra en juego la política de estrategias premeditadas. Y como dice la canción: No era això companys, no era això.

Las listas abiertas son algo que defiendo con vehemencia pero no soy desconocedor de sus limitaciones cuando se dan varios factores que analizaré próximamente en este blog. No es necesario hacer grandes números para darse cuenta que si hubiera que elegir 20 personas entre 100 pudiendo votar hasta 15 de ellas, tan sólo 60 bien organizados pueden hacerse con la totalidad de esos puestos. Y algo, o bastante, de eso pasó. Las perversiones de las listas abiertas es algo que debemos esforzarnos en corregir, y mecanismos existen, en lugar de potenciarlas con más énfasis cada Asambleya que trascurre. Lamento profundamente que, en parte como consecuencia de ello, gente tan válida como Azucena Lozano, o responsables en instituciones territoriales del Altoaragón o Teruel haya quedado fuera del Comité Nazional. En todo caso cada delegado y delegada sabrá que intereses ha defendido a la hora de plasmar en nombres nuestras ideas para un partido con FUTURO.

Desde mi parecer el equipo de Nieves Ibeas se aferró en exceso a estos resultados (legítimos pero que desvirtuaban la realidad de la Asambleya) y creo que les faltó cintura política y un poco de la generosidad que siempre ha de tener el vencedor para desatascar situaciones comprometidas.

A fecha de hoy la realidad es una dirección sustentada en un Consello Nazional incompleto, cuantitativa pero sobre todo cualitativamente. Con , especialmente en algunos territorios, excesivo peso de caras que llevan muy marcado el fracaso de la pasada contienda electoral municipal y nacional. Un Consello Nazional con una dirección donde las dos piezas fundamentales, Presidenzia y Secretaría General, están ocupadas por quienes estaban llamados a ser los líderes de las dos grandes instituciones aragonesas: Ayuntamiento de Zaragoza y Cortes de Aragón. Por quienes podían acompañar la imagen de cambio en las instituciones en paralelo al cambio en la Dirección del partido. Con esta apuesta se profundiza en la confusión entre lo institucional y lo orgánico y, sinceramente, creo que eso es malo y a la reciente experiencia me remito.

Ante este estado de cosas quiero ser optimista. Nunca son fáciles los momentos de cambio profundo en un partido. Muchas inercias e intereses tiran con fuerza para obstaculizar el avance. Confío en que Nieves vaya ganando tiempo al tiempo y al final pueda liderar la profunda renovación que CHA necesita. Por eso no comparto los exabruptos inmediatos a la Asambleya por parte de algunos que hablan de engaño o estafa: No es això companys, no és això.

Chunta Aragonesista puede ser el paraguas bajo el cual nos cobijemos gentes diversas bajo el lema: izquierda y país. Prefiero un paraguas como aquellos de pastor de antes. Grande, azul, fuerte. Seguramente nada estético y a veces un poco incómodo de llevar pero, sobre todo, útil y resistente en tiempos de tormenta. Un buen refugio frente a tanto cacique, ocupa sillones, vividor de la política o pusilánime como llenan los despachos de nuestras instituciones y que cuando CHA hace la función para la que nació de denunciar e intentar transformar esa su realidad, braman y desencadenan auténticas pedregadas, dialécticas y de otro tipo.

A gente que nos apoyó y luego nos dejó le han llegado nuestros movimientos y ganas de cambiar profundamente. Y se alegran. Una pena que la Asambleya no terminara con un gran acuerdo. Confío en que seamos inteligentes y lo consigamos con el tiempo. Seguramente es que los buenos guisos se cuecen a fuego lento

Extraído el 3 de Febrero de sozialista.wordpress.com

Pajas mentales, ralladuras. Perdida de un referente político claro. 9M ¿opciones? pocas. Reflexiones de sofá, o de barra de bar, como se prefiera. Poco profundas, tal vez, directas del corazón. Textos rápidos, de 5 minutos.. lo que sale sale, así es la vida. Te fumas un pitillo y vas pensando, en lo sucedido hasta ahora, en lo que queda por venir. Así somos, tan simples como críticos. Inconformistas, soñadores… 9 de Mayo, elecciones al Parlamento Ejpañol. A mi ni fu ni fa. El país de ZPP. Pa ellos… ni en pintura. ¿Cha? ¿nulo? Buuuf ¡Que agobio! Los ciclos son los ciclos y el bernalista se acaba, por las malas, tristemente, pero se acaba. Compañeros de viaje, Los Supremos chunteros, que un día decidieron que sobraba equipaje y lo fueron dejando en el camino, con la finalidad de que el coche corriera más. Menos peso más velocidad. Compañeros de viaje, Los Supremos, que un día decidieron que en el coche opinaba demasiada gente y la fueron incitando a bajarse… Compañeros de viaje que pensaron que todavía había demasiada gente en el vehículo y los fueron echando a patadas. Compañeros de viaje que vieron a lo lejos el bus sociata y soñaron con circular a la par o quien sabe si incluso abandonar el coche y subirse a él. Ex compañeros de viaje, Los Supremos, que ahora ven como el coche ha dejado de correr y los que aun resisten no se ponen de acuerdo. Ex compañeros que aun parándose el coche piensan que conducen un flamante descapotable que pronto volverá a circular junto al bus sociata. Bernalismo. Pasado y presente del aragonesismo, cada vez más pasado, menos presente… Los ciclos se acaban, unos de forma natural y otros por desidia…

Bernalismo… Los Supremos chunteros… Fuster & Cia… La Cha de la Renovación, compromiso y país… Como se prefiera. Después de todo… nos piden el voto. Broma de mal gusto ¿se han colado de fecha?, las elecciones son el 9 de Mayo no el 28 de Diciembre. Hubiese sido buena ¿verdad?, pero no, no es broma, nos piden el voto… tiene guasa. Después de todo… nos piden el voto..

35 días para decidir, para reflexionar y para seguir haciéndose pajas mentales. Unos tendrán muy clara ya su opción… voto ¿útil? chuntero… voto nulo crítico… voto a pequeñas formaciones… otros… otros continuaran rayándose, con el corazón partido… alargando la decisión… Una parte del aragonesismo está de cambio de ciclo. Ya tocaba, por cierto. Renovarse o morir. ¿Cha? ¿Nulo? ¿alguna nueva oferta por llegar? ¿…? Quedan 35 días… aun hay tiempo… 35 días y bajando…

Extraído el 2 de Febrero de sozialista.wordpress.com

1. El aragonesismo necesita aire fresco. Inyecciones de esperanza. Estos días me he ido encontrando con varios soberanistas alguno de los cuales no veía hace la tira… y la verdad es algo deprimente. Desconozco si Los Supremos son conscientes de lo que han hecho, me da que no. Ocultos tras los muros de los despachos, y rodeados de esos mil y un pelotas (más preocupados de sus intereses personales que del país y sus gentes) han logrado hundir en la más profunda miseria miles de sueños e ilusiones. Muros y malas compañías. Compañías sometidas, interesadas, la realidad de los partidos tradicionales infectando lo revolucionario. Soberanistas, nacionalistas, aragonesistas vagan ahora sin referente político. El Aragón de hoy, al que nunca se debió de llegar. ¿Como recuperar ahora esa ilusión? ¿Huyendo hacia delante? ¿Cerrando los ojos y no queriendo mirar atrás? ¿No queriendo ser conscientes de lo que se va quedando en el camino?… Esa parece ser la actitud de quienes todavía se esconden en abstencionismos y bipartidismos no queriendo reconocer su mayor fracaso, la perdida de SU votante natural, de su gente. ¿Hay que esperar a que el tren descarrile para entonces sí, entre todos, volverlo a subir a la vía? Dirigentes ajenos a la realidad y militantes que dejaron de ser críticos tragando mil y un sapos, y alguno gordo gordo… Aragonesismo del siglo XXI. Aragonesismo depresivo. Dixen pasar. Abramos puertas y ventanas. Aireemos la casa…
.
2. Reflexionando sobre las distintas posibilidades que uno puede barajar para el 9M, desde el voto a la Chunta al voto nulo de EA (cuya argumentación espero ansioso), pasando por los animalistas del Pacma… y a falta de nuevas propuestas, que uno siempre está abierto… Nos encontramos con el hoy por hoy inservible voto en blanco. He sido siempre partidario de que el voto blanco debería de computar. Los electores deben de tener la opción de mostrar su descontento con los partidos que concurren a unas elecciones a través de las urnas. Y, que mejor forma de hacerlo que todas las papeletas en blanco computasen en el reparto de escaños provocando que éstos se quedaran vacíos durante la legislatura. Fiel reflejo del sentir popular. La idea es sencilla, simple, el voto blanco equivaldría por así decirlo a un partido más. Esta opción serviría para dar cabida no sólo a toda esa masa social que hoy en día opta por la abstención, sino también para recoger y dar cabida, por ejemplo, a campañas como la que va a realizar Estado Aragonés por el voto nulo, transformando ese sentir en escaños vacíos. O, sin ir más lejos en Euskal Herría como salida ante la ya anunciada ilegalización de las formaciones de la izquierda abertzale. Votos en blanco, escaños vacíos. ¿Qué partido es el valiente de incluirlo en su programa electoral? tic, tac, tic, tac…
.
36 días, 36 días, 36 días…

Publicado el 31 de Enero en el Diario de Teruel

Hace poco tuvo lugar la Asamblea de Chunta Aragonesista, donde se renovaron los cargos de su dirección nacional. Una renovación de asientos donde por primera vez se retiraba a los fundadores de la primera línea y se imponía la candidatura de Nieves Ibeas por un escaso margen. Independientemente de cuales sean sus relaciones personales, nadie niega que la candidatura de la actual presidenta de CHA era la propuesta por la dirección saliente y por el propio Chesús Bernal, que es quien manda allí.

La verdad es que han formado un grupo tan ortodoxo y homogéneo (profesores universitarios de la Facultad de Letras de Zaragoza) que no queda espacio para veleidades y alternativas. Sin embargo como ahora les vienen mal dadas, los disidentes surgen como las setas. Chunta Aragonesista es un ejemplo a estudiar en las Facultades de Ciencias Políticas, de cómo un grupo de mataos (como ellos mismos se definían hace pocos años) logró en dos décadas un diputado en el Congreso y 94.000 votos y luego caer al abismo con la misma rapidez que salieron de él. Las claves para el ascenso fueron variadas.

Ofrecer un mensaje nuevo a comienzos de los 90 que combinaba ecologismo e identidad aragonesa, una IU debilitada a nivel general por las pinzas del Califa a comienzos de los 90 y una guerra civil que todavía persiste entre IUA y PCA (de donde salió una nueva remesa de militantes) y un PSOE desacreditado por la época de corrupción generalizada en Aragón de finales de los 80 y comienzos de los 90 que terminó de la manera más trágica con el mal de soga. Además se sumaban muchos descontentos del PSA que no aceptaron la OPA del PSOE y nuevos cuadros surgidos de la Universidad de Zaragoza.

Tal es así, que de la crisis de la izquierda aragonesa surge un proyecto que crece sin parar (¿un tumor?) hasta 2007. Sin embargo estos cuadros (Bernal, Fuster, Yuste) que pronto copan la dirección del partido mantienen los cargos hasta el mes pasado. Esta que podría parecer la principal causa, no deja de ser anecdótica pues el votante desconocía cuales son los cargos que tiene cada uno.

La clave podría pasar por la falta de creación de un tejido afín (un partido de izquierdas no puede carecer de un sindicato propio-hermano) ni por supuesto el abandono de la base social que pudo suponer la expulsión-criminalización de Chobenalla Aragonesista, sus juventudes y la gestión del urbanismo y otras concejalías del Ayuntamiento de Zaragoza donde nadie se quedó contento, ni unos por tanto, ni otros por tan poco.Tal es así que hoy nos encontramos una Chunta Aragonesista agonizante que sin el reclamo publicitario de su candidato estrella José Antonio Labordeta vaya posiblemente a lograr los peores resultados de su historia reciente el próximo 9 de marzo. ¿Eso quiere decir que el aragonesismo haya retrocedido? Yo creo que no, la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. El error fue pensar que todos los aragonesistas estaban en Chunta y que todos los que estaban en Chunta eran aragonesistas. Para defender Aragón no solo hay más partidos, sino que también hay asociaciones, fundaciones y organizaciones que también lo hacen sin llevar una A en sus siglas. No hay que ser un genio para saber cuantos escaños va a sacar Chunta las próximas elecciones. Ya veremos a ver que es lo que hay dentro de cuatro años.

Julio Embid
Licenciado en Ciencias Políticas

Publicado el 1 de Febrero en sozialista.worpress.com

1. La crisis que vive la izquerda nazional si a alguien beneficia es a los ZPP, eso está claro. Urge ir buscando una solución a este problema que en los últimos años ha tenido ya las terribles consecuencias del tremendo fracaso electoral chuntero, la partida de una parte del aragonesismo hacia nuevos proyectos y si la cosa no cambia, y mucho, la perdida de representación en Ejpaña. La cosa está muy jodida. Se ha llegado a un momento en el que el chantaje emocional ya no tiene el efecto que tenía, para una parte del (¿ex?)electorado chuntero ya no sirve aquello de que es necesario ante todo que exista representación en Ejpaña de partidos aragoneses, voto util. La baraja se ha roto. El chantaje, por cierto que pueda ser, cojea. La decepción ha llegado a extremos críticos. Así están las cosas guste o no guste. Un aragonesismo descontento, decepcionado… y una masa de votantes que ha dejado de ver a la Cha como ese partido joven, diferente, ilusionante… Al final es de esperar que una parte importante del electorado aragonesista trague, eso esperan Los Supremos chunteros y así será. El corazón en muchas ocasiones se superpone a la razón. El amor por una tierra puede hacer que uno cierre los ojos y olvide lo qué, o a qué, está votando. Pero el desgaste es progresivo. La llama se va apagando…

2. La labor realizada por Labordeta en Madrid en lo que a iniciativas presentadas en defensa del país es de aplaudir. De la presencia del aragonesismo en Ejpaña depende en parte nuestro progreso los próximos años, eso es innegable. Por poner cifras el abuelo presentó nada más y nada menos que 2.822 iniciativas la pasada legislatura, un sólo diputado, cuando los 7 de Psoe, por ejemplo, ni siquiera llegaron a las 700. Datos. Realidad. Está 100% demostrado que votar formaciones ejpañolas es tirar el voto, pero el problema radica en que una posible falta de conciencia de pueblo hace que una gran parte del electorado aragonés no vote pensando en el país sino en Ejpaña. La cantidad de iniciativas chunteras ha sido directamente proporcional a su descarado acercamiento al Psoe. El pez grande se come al paz pequeño, muy pocas veces ocurre al revés y, ésta, no va a ser una de esas.

3. Aragón continua sin existir, existe la Comunidad Autónoma, ese trocito de Ejpaña situado entre Catalunya y Nafarroa, pero el país, el país, continua sin existir. Ocho años de presencia chuntera parece que en lo que se refiere a nuestra dignidad nacional han valido más bien poco, si me apuran nada. La presencia de la Cha en Ejpaña no ha servido lo más mínimo para profundizar en nuestro reconocimiento nacional. Y eso duele… Aragón continua sin ser tomado en serio ni por los ejpañoles ni por el resto de naciones peninsulares. Una realidad. Triste realidad. No existimos. El nacionalismo aragonés se contempla desde las ejpañas como bonachón, gracioso, pueblerino, exótico he llegado a escuchar… como intentando ser lo que no se es… como regionalismo barato… fiel reflejo de lo que ha sido estos último años.

Decisión difícil que hay que tomar. Quedan 37 días. ¿Cha? ¿nulo? ¿PACMA al Senado? ¿…? 37 días y bajando.

Publicado el 31 de Enero en sozialista.wordpress.com

1. Después del estrepitoso fracaso electoral que sufrió la Chunta las pasadas elecciones nacionales, cayendo por debajo incluso de los pronósticos más agoreros, y la situación interna en la que se encuentra, resulta poco comprensible que sea Bizén Fuster el candidato elegido para encabezar la lista zaragozana, la única en principio con posibilidades reales de obtener representación. El aragonesismo pide a gritos renovación. La renovación que no se vio reflejada en su última Asambleya y la que no se ve en el cartel de la circunscripción zaragozana. ¿Pasar a Labordeta a nº 2 y poner de nº 1 a Fuster es renovación? Un candidato, no olvidemos, que se encuentra entre los grandes culpables de la crisis que vive el partido, de haber dado la espalda al nacionalismo aragonés, a la izquierda y a los movimientos sociales, y que ha sido capaz de tomar decisiones tan vomitivas como intentar expulsar a sus juventudes o dar la espalda a los agredidos en el tristemente ya famoso mitin de la plaza toros.

2. La no presencia de Estado Aragonés en los próximos comicios muestra que la formación no se encuentra preparada a día de hoy para medirse electoralmente. Una decisión acertada, esa parte del soberanismo que ha decidido continuar su camino fuera de la Chunta debe estructurarse antes de dar el salto a las urnas, con calma pero sin dormirse. Las próximas elecciones nacionales sería un buen momento para que los aragoneses pudiésemos optar por votar una candidatura 100% independentista. La apuesta por el voto nulo de EA es hoy por hoy una apuesta vacía, ¿porqué pedir el voto nulo? ¿por tratarse de unas elecciones a un Estado del que no nos sentimos parte? ¿como muestra del descontento a los partidos que sí se presentan? Estado Aragonés deberá explicar detalladamente porqué consideran que los independentistas debemos optar por anular nuestras papeletas… y no optar por votar a los partidos de ámbito nacional como apuesta por mantener al menos un diputado aragonesista en Ejpaña o como opción menos mala.

3. Si las elecciones ya están a la vuelta de la esquina más aun lo está la próxima Asambleya de Chobenalla Aragonesista. Los jóvenes independentistas deberán decidir si deciden o no continuar siendo las juventudes del partido que los vio nacer y cuyos dirigentes les han maltratado los últimos años llegándolos a expulsar e incluso intentar destruir tachándolos cuanto menos de terroristas. Somos muchos los que esperamos ansiosos conocer la decisión que se tome finalmente. El país necesita de una Cha diferente y buena muestra de si existen posibilidades reales de tenerla será conocer con que modelo de juventudes se queda la formación, con el de unas juventudes revolucionarias o SOMETIDAS, esto último apuesta de la actual dirección.

Quedan 38 días… y bajando…

Publicado el 30 de Enero en sozialista.wordpress.com

1. Los partidos comienzan a entrar en calor por la cercanía de las elecciones estatales y, con ellos, las encuestas. Hace unos días, no recuerdo si en la web de la Cha o donde, leía una en la que los Chunteros mantenían su escaño. Ayer Antena 3 nos deleitaba con otra en la que lo perdían. El país, según esta última, se quedaría por primera vez sin representación en Madrid (sic). Bueno, más que el país el aragonesismo. Todos los diputados electos pasarían a ser de partidos ejpañolistas. Los ZPP absorberían toda nuestra representación en Ejpaña.

2. Estado Aragonés finalmente ha optado por pedir el voto nulo al igual que lo hizo en las pasadas elecciones nacionales lo cual, hoy por hoy, y a falta de conocer si se presenta alguna candidatura más que pueda resultar de interés, refleja las dos posturas más claras que puede tomar el voto aragonesista. El ¿voto ultil Chuntero? o el ¿voto nulo crítico?. Bueno, je, siempre que hablo de aragonesismo me dejo al Par (esta cabeza mía)…

3. Me llegan noticias de que el PACMA, partido antitaurino contra el maltrato animal, irrumpe en todo el país, en las tres circunscripciones en las que nos tienen divididos, al menos en lo que respecta al Senado. Desconozco si presentarán finalmente candidaturas al Congreso. Si bien su presencia en las elecciones podría considerarse simbólica, coge peso en un país como el nuestro en el que ninguno de sus partidos, al menos parlamentarios, ha tenido la valentía de posicionarse contra la crueldad de las corridas u otros temas de crueldad animal… (por mucho que algunos diputados aragoneses acudieran a la última manifestación antitaurina al calor de la muchedumbre cuando, en sus propios partidos, o bien no han movido un dedo por la causa o incluso han puesto trabas. Optare por callar el o los nombres al menos hoy que conocido o conocidos son…)

Lo dicho, primer disparo de salida… ¿Cha? ¿Nulo? ¿PACMA? Quien da más…

Publicado el 31 de enero en aragonando.wordpress.com

Por salud política. Higiene aragonesista. Por dignidad. Por coherencia. Por compromiso. Si abrimos puertas, cerramos ventanas. Y la calle no entiende nada. Pero nos esperan allí. Por Gran Scala. Por Artieda. Y también por Borobia. Dixen pasar. Por la conciencia cívica. Por la ilusión. Por el soberanismo, la ecología y el socialismo. Porque buscamos la autodeterminación, vital y colectiva. Dixen pasar. ¿Cuántas integraciones hacen falta para reparar el secesionismo institucionalizado. Cuantas preguntas sin respuesta.

Uno de los más importantes dirigentes del nazismo, cuyo nombre no diré, para no hacerle publicidad, nos regalo una perla para la posteridad; “Cuando oigo hablar de cultura, saco las pistolas”.....

De este mismo modo, se comporta la consejera de in-Cultura, Pilar Alcober, cuando dice que; No habrá actividades de cultura Aragonesa diferenciadas, porque esta forma parte del ámbito general de la cultura española. Y ¿qué cultura es esa Sra? ¿La del andaluz gracioso?, ¿el catalán avaro?, ¿el aragonés baturro? ¿es esa su inculta cultura española?....¿No habrá pues más ferias de Andalucía en Zaragoza? ¿Ni muñeiras, ni sardanas y Sevillanas?, ¿Ni clases de catalán en la casa de Cataluña? Es usted una inculta y una ignorante, Sra.
Se interpelaba el domingo en un bello articulo, el excelente escritor y periodista Javier Marías, si solo los tontos, corruptos y majaderos alcanzaban puestos de responsabilidad política o si todo el mundo al alcanzar un puesto político de responsabilidad, se vuelve al instante, tonto, majadero y presuntamente corrupto...

En el ultimo pleno del Ayuntamiento de Zaragoza, una joven, leyó un manifiesto a favor de las actividades culturales y de la lengua Aragonesa......La reacción de todos los políticos me llenaron de estupor, rabia y perplejidad...vean, vean y escuchen los que puedan, el video colocado en Internet y comprenderán mi dolor e indignación, esta es la dirección donde esta “colgado” el video: http://purnasenaragones.blogia.com/

Termina el video con esta frase ya celebre del Sr. Belloch; “podréis hablar fabla, pero no os escucharemos” asco y vergüenza, también produce sonrojo, la actitud del concejal de IU que al escuchar la primera palabra se levanta y se marcha muerto de la risa, de los concejales del PP, PSOE, PAR, que se ponen a hablar entre ellos con mucha hilaridad y muy rijosos todos ellos, como buenos señoritos. Los concejales de CHA, con cara de no entender nada, claro, como el texto no era en francés ni catalán, (a ellos les dedico el titulo de esta carta), en fin, vean y escuchen el video, cuando esta persona comienza a leer, y si tienen un mínimo de pudor, sensibilidad y amor por la cultura en general, sentirán vergüenza ajena de ver el comportamiento, de nuestros próceres de la patria.

Queridos Alcalde y concejales: Vosotros que, sois tan dados a proteger y solidarizaros, con etnias minoritarias, animalicos en particular, interculturalidades en general que se encuentran al otro lado del globo, sin embargo, no tenéis ningún respeto ni sensibilidad con nuestra cultura y nuestra lengua; Sr. Alcalde, tu y todos, bebéis y coméis, vivís, de nuestros impuestos que son igual de buenos que los de cualquier otro ciudadano por lo tanto, tenemos derechos, como cualquier minoría de ciudadanos, los aragoneses en Aragón por lo visto somos una etnia cultural minoritaria, entonces tenemos derecho a que se proteja nuestra cultura, pagamos aquí nuestros impuestos, vosotros vivís de ellos. Democracia, es también el respeto a las minorías, ahora bien, si tu solo eres el alcalde de los que te votan y no de todos los ciudadanos que viven en Zaragoza, entonces esta muy clara mi respuesta.

ALCALDE VETE, aquí sobras......tu y todos los que solo gobiernan, para quienes les votan.

Chusé Antón Pascual Vázquez

Extraído el 29 de Enero de www.chobenalla.org/blog

Chobenalla Aragonesista en contra de Gran Scala: un ejemplo más del modelo colonial e insostenible que padece Aragón.

Chobenalla Aragonesista se posiciona en contra del proyecto de Gran Scala-Las Vegas que pretenden realizar en la comarca aragonesa de Os Monegros. La identidad, génesis y objetivos del mismo vienen a mostrar justo lo contrario de los idearios políticos de la organización juvenil de Chunta Aragonesista. Chobenalla asume dentro de sus principios políticos el objetivo de “respetar escrupulosamente el medioambiente y nuestros ecosistemas, denunciando y en la medida de lo posible obstaculizando el desarrollismo agresor y nocivo contra el medio natural”. Gran Scala presenta cifras increibles, de chiste: 32 casinos, 70 hoteles, 5 parques temáticos, 25 millones de visitas al año, 17.000 millones de euros como inversión.

Chobenalla defiende un modelo socialista comprometido medioambientalmente. El mundo está en sus límites biofísicos. La economía de mercado, el capitalismo consumista y el crecimiento desarrollista están agotando los recursos naturales del planeta tierra. Gran Scala es un ejemplo más. La hipocresía y la ambigüedad están marcando las agendas y acciones políticas de la mayoría de los gobiernos. El capitalismo burgués ha ido forjando una “falsa conciencia” medioambiental, invirtiendo mucho dinero público en campañas y departamentos de Medio Ambiente, utilizando a la ONU como coartada, o aprobando protocolos y declaraciones que pocos Estados y gobiernos cumplen.

Aragón sufre la esquilmación capitalista de su espacio nacional. La política hidrólógica del Estado, hecha a base de grandes pantanos, amparada por sus proyectos (como el siempre amenazante Plan Hidrólogico Nacional) y también con sus colaboradores internos (el Pacto del Agua). En último término hablamos de crecimiento económico, respeto por el entorno (la montaña o el llano) y por el capital humano (los afectados, los paisanos). La proliferación de centros deportivos altamente agresivos en la montaña como son las pistas de esquí son otro ejemplo más. Pero este colonialismo tiene muchas aristas (la sobreutilización de nuestras fuentes enérgeticas para intereses del gran capital, macrourbanizaciones en zonas de alta montaña, líneas de alta velocidad, incineradoras de ganado, etc.)

Un modelo ya no insostenible, sino irracional, ecocida y que muestra el colonialismo político-económico que viene sufriendo Aragón, con un gobierno incapaz, negligente y que se comporta como una “república bananera”. Los tiempos no cambian. El paradigma de Aragón como colonia interna del Estado español sigue vigente: en los setenta lo defendía con mucha vehemencia el PSA. Ahora Chobenalla apuesta por denunciar que Aragón ocupa un nicho laboral de opresión socioeconómica dentro del Estado español: desde la línea de alta tensión Aragón-Cazaril hasta el Rubbiatron, pasando por proyectos de cementerios nucleares, reserva infinita de agua o exposiciones internacionales de dudosa sostenibilidad.

Para engañar a la gente con Gran Scala, venden como modelo de desarrollo sostenible la ciudad de Las Vegas, que representa el paradigma de todo lo contrario: consumismo, desvertebración social, urbanismo especulativo. Las Vegas representa el lado oscuro de la economía norteamericana, negociaron con las autoridades del Estado de Nevada, y obtuvieron leyes laxas, agua y energía baratas (a costa de ingentes inversiones públicas y verdaderos desastres ecológicos), bajos impuestos para el juego y permisividad a todo tipo de negocios colaterales, como la prostitución o el tráfico de drogas…

Creemos que este modelo es una nueva muestra de aberración capitalista, una tomadura de pelo gigantesca, Gran Scala es el suicidio de Aragón como Pueblo. Haciendo bueno el lema de Todo para el pueblo pero sin el pueblo. Es de una hipocresía extrema la actitud del gobierno PSOE-PAR, firmando un protocolo de colaboración con la sociedad International Leisure Development, que viene a amparar una “barra libre total”: facilitando los suministros energéticos necesarios, proveer servicios públicos acordes a las necesidades del complejo, adecuar la legislación a los intereses del proyecto, o asistir e intermediar para que la sociedad promotora disponga de los terrenos adecuados.

Este es el Aragón de José Ángel Biel y Marcelino Iglesias. Y también del PP. Esta es la gran solución a los problemas del medio rural, de los desiertos demográficos del país. Os Monegros tiene una densidad poblacional que no llega a los 10 habitantes por km2, igual que Maestrazgo, Sobrarbe, Sierra d’Albarrazín, Gúdar-Xabalambre, Campo de Belchite, Ribagorça, Campo de Daroca, Cuencas Mineras, Xiloca, Baxo Martín, Ribera Baxa, Matarranya, Chazetania y Alto Galligo. ¿Harán falta 14 Gran Scalas para reequilibrar la despoblación aragonesa? El neoliberalismo agrava los problemas, construyendo paraísos de cartón-piedra, que beneficiarán a las élites económicas de siempre.

Por otro lado Chobenalla Aragonesista apoya solidariamente las acciones y plataformas que ya se están empezando a construir alrededor de la oposición frontal a Gran Scala. Igualmente llamamos a las bases del nacionalismo de izquierdas para que vuelvan a liderar procesos que atentan contra los derechos y el territorio aragonés. No podemos entender la postura autista de la dirección de CHA respecto a un tema tan crucial para el futuro inmediato del país. La abstención no vale. Es contradictorio que la recién elegida Dirección Nacional de este partido apueste “por recuperar su tejido social y ciudadano” y luego tome una decisión tibia, de espera, ante un proyecto tan esquilmador. CHA ha de estar en la vanguardia de este tipo de conflictos, ya que tampoco entendemos como un partido político (IU) que está a favor del macroproyecto de recrecimiento de Yesa puede haber sido el primero en oponerse a este Hong-Kong monegrino. Pedimos dignidad, coherencia y vehemencia en las decisiones que se tomen.

Extraído el 24 de Enero de aragonando.wordpress.com

Puyalón ya no es CHA (así se decidió en asamblea este pasado 20 de enero). Sólo quedará, el espíritu, su filosofía o esa rasmia que intentaremos trasladar los que nos quedamos en este Titanic llamado Chunta Aragonesista. El cierre del ciclo era lógico, normal y racional. A pesar de que los escenarios postasamblearios pudieran hacer pensar otra cosa. Como el canto del ave fénix, la ponencia alternativa que Puyalón presentaba en la asambleya obtenía un 26% de apoyos. El desencanto por todo y por todos.

Queda lejano aquel 4 de diciembre de 1999 en Monzón cuando se firmaron las bases fundacionales: generando una plataforma interna con perspectiva soberanista y socialista, que combinase política reivindicativa institucional con acciones de desobediencia transgresora. El Supremo Fuster siempre alardeaba de presidir el único partido (sic) que tenía reconocida estatutariamente la posibilidad de organizar corrientes de opinión. Puyalón creció muy deprisa, sobre todo en Zaragoza, se puede decir que subió como la espuma. La falta de cohesión del militante medio de Cha permitía cierta dialéctica con quien planteaba una clara alternativa al oficialismo y su tibieza aragonesista. Hay que valorar el contexto, antes de 2003, ese climax político-institucional de Cha. Puyalón crecía y eso no se podía permitir. Había que poner freno a tanta tropelía independentista. Sobre 150 miembros llegó a tener, y dos consellers en la ejecutiva de Cha. Colaboración (des)interesada. Incluso balones de oxígeno en algunas sesiones de Comité Nazional, era Puyalón quien presentaba iniciativas o posicionamientos que el aparatik Por otro lado el oficialismo iba jugando con sus sucias herramientas: intoxicación sobre los propósitos de Puyalón, no permitirle un espacio en la web de Cha, ahogar su crecimiento por los ligallos del país. Manporreros tiene el sistema. Hasta un 30% de los delegados de Zaragón en la VI Asambleya eran de Puyalón.

Las cosas se complicaron. La expulsión de Chobenalla (noviembre de 2004), la expulsión de Rafel Fleta (2006), uno de los epicentros ideológico-afectivos de Puyalón. El Bernalismo se volvió Pensamiento Único y sus purgas e intoxicaciones se hicieron más y más evidentes: “quieren reventar el partido”, “mucho criticar, poco trabajar”, “Chobenalla está en sus manos”. Astucias capitalistas en un partido de izquierdas. Quien no produce, a la calle (argumento central de la patronal: en este caso de F&B). Todo esto, fue agotando y quemando a todos y cada uno de los miembros de Puyalón. Morir por inercia. Agotamiento. Construir y destruir. Algunos brindarán con cava ante esta decisión, pero a día de hoy Cha pierde una parte más de su cemento ideológico e identitario. Más cerca de España. La PPSOE sonríe.

Extraído el 22 de Enero de sozialista.wordpress.com

Chunta ya es un poco menos Cha y un poco más Psoe, un poco menos nazional y un poco más regional, un poco menos sozialista y un poco más socialdemocrata… Día duro para el partido, triste para el país, el Heraldo constataba ayer lo que ya todos sabíamos, la corriente Puyalón abandona el barco… La VIII Asambleya chuntera, ya saben la de la - renovación, compromiso, país -, que gracia me hace cada vez que veo esta broma, digo lema, se ha convertido en un antes y un después para un partido que nació siendo bandera de otra forma de hacer política y día a día se va convirtiendo en una decepción no sólo para los votantes, sino lo que es peor para cada vez más militantes… Habrá quien haga muchas lecturas y/o interpretaciones de la esperada noticia, hablaran de si eran cuatro, sesenta o cien… de si tampoco hay que alarmarse porque la mitad se quedan… pero la realidad es que Cha con la perdida de Puyalón pierde un poco más de su esencia, y tristemente no está para estos desgastes, por leves que algunos los puedan ver o vender.

A estas alturas y pasada la Asambleya resulta difícil encontrar una solución a lo que puede ser el principio del fin. Difícil, muy difícil. La victoria de continuismo sobre la renovación ha hecho acrecentarse la tremenda crisis chuntera que ya viene de lejos.

Puyalón ha dicho adiós… y próximamente Chobenalla deberá decidir en Asambleya si vuelve a convertirse en la juventudes de Chunta o decide continuar la lucha fuera del partido. Tristes tiempos estos. De corazones que se parten en dos, de duras decisiones…

Habrá quienes estos días no darán a basto abriendo botellas de cava, aunque mostraran un extraño color pálido cuando los jóvenes indepedentistas lograron el respaldo suficiente en la pasada Asambleya como para volver a ser las juventudes del partido. Que gran momento… ¿verdad? Parece que al menos Chobenalla está recuperando la dignidad que desde ciertos sectores le han intentado arrebatar. ¿Será una señal?

Nos encontramos ante dos vías, dos senderos en los que se ha dividido el soberanismo, dos caminos con una misma meta final y que en el futuro deberán intentar ir de la mano. Aquellos que marchan a Estau Aragonés o a arrancar nuevos proyectos… y aquellos que se quedan en Cha con la esperanza de que a no mucho tardar ésta recupere su esencia. Dos vías que a día de hoy se hacen ambas necesarias, imprescindibles, este país se llama Aragón, y deben continuar trabajando juntas, en bloque. Recuperando espacios… descubriendo espacios… ocupando espacios… abriendo nuevos espacios… hasta la victoria final.

Extraído el 22 de Enero de aragonando.wordpress.com

En la VIII asambleya de CHA observamos una curiosa evolución/involución, según se mire. Una de las primeras votaciones a estatutos hacía referencia al deseo de que El Proyecto funcionara como un bloque, que recogiera desde el independentismo al federalismo aragonés. A pesar de lo aberrante que suponía para algunos, Los Supremos incluidos, la votación se ganó con 141 votos a favor, 140 en contra y 47 abstenciones. No se cambiaron los estatutos, hacen falta dos tercios del escrutinio total para lograrlo, pero el soberanismo avanza. Hace unos meses leía en la prensa (El Periódico de Aragón, 26.08.07), que el 38,8% de los belgas (sic) flamencos eran partidarios de la independencia; entre los valones, un 82% rechazan esa idea. Grave crisis la del Estado belga, con una imposibilidad evidente de formar gobierno. ¿A qué me suena esto? Jejeje, a la nueva Dirección Nacional y sus ofertas para cerrar la cúpula ejecutiva para los próximos 3 años. Chunta es en estos momentos un micro Estado ¿federal? Belga.

Los valones piden integración, lealtad, unidad en Bélgica. Los flamencos hablan de reorganización, derechos colectivos, soberanía. Una cosa está clara, los que más se llenan la boca con integración y lealtad, van a provocar justo lo contrario: separación, dimisiones y separatismo. Para Bizén Fuster el independentismo “era” aberrante. José Antonio Labordeta afirmaba que los independentistas en Aragón cabían en un cuarto cualquiera de una casa cualquiera. Escenario roto: tenemos un problema grave. El secesionismo ideológico de Los Supremos está gangrenando a la federalista CHA

En la Asambleya de Puyalón celebrada en Utebo el pasado mes de noviembre de 2.007, Puyalón acordaba centrar sus esfuerzos asamblearios en elaborar una ponencia política alternativa que contuviera las propuestas ideológicas necesarias para volver a girar a CHA hacia el soberanismo, el socialismo y la colaboración con el tejido social aragonés, la democracia participativa, la pluralidad y la corresponsabilidad en la toma de decisiones partidarias.
Acordamos también elegir una portavocía colegiada (fueron elegidos Chorche Tricas, Guillén Sanz y Zésar Corella) que fuera la responsable de elaborar dichos textos así como de realizar y atender cuantos contactos, con otros “sectores” del partido, fueran necesarios para explorar las posibilidades de realizar un cambio (refundación) en CHA. Se acordaba, así mismo, autorizar a los portavoces para que estos tuvieran capacidad de negociación y de alcanzar acuerdos o pactos en la VIII Asambleya Nazional de CHA, siempre y cuando en estos se incluyeran las propuestas de mínimos de Puyalón:

1.- Recuperación de Chobenalla Aragonesista como juventudes de CHA.
2.- Renovación interna (y asunción de responsabilidades políticas por parte del Consello Nazional que expulsó a Chobenalla Aragonesista) NO reelección de ninguno de sus miembros.
3.- Aceptación política por CHA del independentismo de izquierdas aragonés como parte de su programa político e ideológico y de los independentistas como parte activa y co-responsable de la militancia de CHA.
4.- No aceptación de pactos basados en “nombres”, PUYALÓN alcanzará acuerdos con cualquier sector del partido siempre que se cumplan los requisitos anteriores, no aportando “nombres” como corriente al debate de la Asambleya y autorizando, así mismo, a sus militantes a actuar individualmente a dicho respecto.

Se acordaba, por último, que de no alcanzar estos objetivos mínimos en la VIII Asambleya Nazional de CHA, la corriente interna PUYALÓN abandonaría CHA, lo que de otra parte no excluía que a titulo personal (por sus responsabilidades institucionales, orgánicas,…,) cada militante de PUYALÓN actuará autónomamente y decidiera si darse de baja o no en CHA tras su Asambleya Nazional.

Estos fueron los acuerdos básicos con los que PUYALÓN afrontaba la VIII Asambleya Nazional de CHA. Por otra parte y en nuestra condición de militantes de CHA, asumimos los objetivos planteados para la Asambleya: 1.- Renovación. 2.- Compromiso. 3.- País.

Durante las semanas previas al fin de semana 12-13 de Enero de 2.008 (Uesca, VIII Asambleya Nazional de CHA) los portavoces (y otros miembros de la corriente) mantuvimos conversaciones, contactos y reuniones con diferentes compañer@s de CHA y Chobenalla Aragonesista. Entre estos contactos cabe destacar los acontecidos con Lola Giménez y militantes de su “sector” que no llegaron a cristalizar en acuerdos. También el esfuerzo de l@s compañer@s de Chobenalla Aragonesista por alcanzar un acuerdo entre los distintos sectores “no oficialistas” (Puyalón, Chobenalla, “Lola Giménez”-Uesca, sectores “críticos” de ZGZ o Teruel,…,). Del resultado de todas estas conversaciones se desprende la posición con la que Puyalón comenzó la VIII Asambleya Nazional: Defensa de su ponencia política alternativa (único documento ideológico presentado para su debate y votación en la Asambleya). Manifestación de su posición contraria a la candidatura de Nieves Ibeas y Juan Martín. No beligerancia hacia la candidatura de Lola Jiménez y Valentín Cazaña (que fue respaldada y votada de manera rotunda por l@s delegad@s de Puyalón). Defensa de las enmiendas a Estatutos y R. de Organización presentadas como corriente. Es decir, PUYALÓN afrontaba la Asambleya desde sus propias posiciones ideológicas, sin acuerdos ni pactos con ningún “sector” del partido.



La Asambleya Nazional de CHA comienza como es preceptivo con la información y votación del informe de gestión del Comité Nazional saliente. El resultado de esta primera votación (56% de respaldo a dicho informe, en anteriores asambleyas el informe era aprobado con porcentajes siempre superiores al 75% del voto) arroja una perspectiva “interesante” desde la óptica de Puyalón. Parece que “algo se mueve” en la Asambleya. Una vez se produce esta primera votación se comienzan a debatir y votar las diferentes enmiendas que l@s delagad@s han presentado a los Estatutos y R. de Organización. Nuevamente del resultado del debate y de las sucesivas votaciones de las propuestas y enmiendas parece deducirse que las bases de CHA están lo suficientemente decididas a cambiar algunas de las decisiones más controvertidas de la Dirección Nazional saliente.

Destacamos por su importancia simbólica y practica el resultado de las siguientes votaciones:
- Chobenalla Aragonesista vuelve a ser la organización juvenil de CHA, al salir rechazadas con una holgada “minoría de bloqueo” (entorno al 45% del voto de la asambleya) las propuestas de modificación de Estatutos encaminadas a la ratificación de las decisiones del Consello y Dirección Nazional salientes. El tenso, acalorado por momentos y siempre democrático debate respecto a la “cuestión de Chobenalla” se salda pues, con una importante “victoria moral” de las tesis defendidas durante los últimos tres años y medio por PUYALÓN (y por supuesto por la propia Chobenalla). Evidentemente esto supone también la derrota sin paliativos de las tesis defendidas por la Dirección Nazional saliente. Tras los últimos tres años soportando el continuo hostigamiento ideológico por parte de la Dirección y su aparato, Chobenalla Aragonesista es restituida como juventudes de CHA, el apoyo de Puyalón a Chobenalla tiene una recompensa democrática gracias a las bases de CHA. Por tanto muy lejanas, absurdas, descabelladas, infames, torpes, antidemocráticas, dolorosas, injustas, quedan ahora las acusaciones vertidas por Fuster, Bernal, Yuste, Acero (y el resto del “núcleo duro” del bunker del oficialismo) contra Chobenalla y sus militantes. La Asambleya Nazional de CHA da una “bofetada democrática” a la Dirección Nazional saliente (todavía empeñada en la propia Asambleya en minimizar “la cuestión de Cobenalla” y en amenazar tras su derrota asamblearia con “exigir responsabilidad y cumplimiento de la línea política de CHA”, no hubiera estado nada mal que la Dirección Nazional se hubiera aplicado su “propia medicina” en los últimos años.

- Se gana la votación (con más de dos tercios del voto de la Asambleya) de la enmienda propuesta por las bases de CHA para que el Consello Nazional vuelva a ser elegido con el sistema de listas abiertas, lo que supone una nueva derrota de la Dirección Nazional saliente que consiguió en la anterior Asambleya Nazional (la VII) colar de “rondón” una propuesta que implicaba (a través de la elección en listas cerradas) un claro déficit democrático y participativo en la elección de las personas que componen el máximo órgano ejecutivo de CHA.

- Sale adelante (nuevamente con más de los dos tercios de voto necesarios) una propuesta de militantes de Puyalón cuyo objetivo es profundizar en la democracia interna y dotar para ello de capacidad de interlocución entre las corrientes y “sensibilidades” del partido y la militancia en general. Se reconoce la necesidad de exigir a los órganos de CHA que velen por el cumplimiento de este acuerdo y faciliten la labor de difusión de las posiciones y propuestas de las diferentes corrientes por todos los medios a disposición del partido. Tras más de seis años de “pelea continua” en los órganos de CHA, Puyalón obtiene una nueva victoria asamblearia.





En esta situación de pequeñas y grandes victorias “tácticas” e ideológicas, efecto de la unión entre los sectores “crítico” y “radical” (nueva denominación para Puyalón, que acepta orgullosa) va transcurriendo el primer día de Asambleya. Los ánimos están templados y nerviosos a un tiempo. Las bases de CHA comenzamos a ser conscientes de la posibilidad real de una verdadera renovación orgánica (en los puestos de Comité y Consello) así como una importante refundación ideológica. El sector “oficialista” es un muestrario de caras serias, en algunos casos desencajados. Llegamos a otro de los momentos importantes de la Asambleya: la elección de la Presidenta Nazional. Puyalón aporta sus cuantitativamente escasos votos a la candidatura de Lola Gimenez, de tal forma que sin ser “nuestra” candidata si existe la sensación de poder colaborar a que se produzca la “sorpresa” de la Asambleya. Aquí comienzan “las aguas a volver a su cauce”.

Mientras la Asambleya se convierte en un hervidero de corrillos de los sectores “critico” y “radical” intentando aproximar posturas tanto a nivel ideológico como orgánico, se produce la votación, y posterior recuento, para la Presidenzia Nazional. El resultado del escrutinio es un pequeño paso atrás para nuestra sensación de que en CHA (tradicionalmente quedaba siempre espacio para la sorpresa o el compromiso de sus bases con los valores más “radicales”) siempre es posible lo imposible. No obstante, el escaso margen de votos con que Nieves Ibeas es elegida Presidenta Nazional (55%), abre la puerta a Lola Gimenez (45% del voto) y su “sector” a plantearse la posibilidad de fortaleza en la negociación de la composición de los órganos que quedan por elegir (Comité y Consello). Todo es un espejismo para los ingenuos (tras años de militancia política seguimos, al menos los radicales, siendo muy ingenuos) la fontanería de CHA ya había decidido a estas alturas de Asambleya dar un golpe de timón y recomponer sus apoyos para cerrarse en torno a sí mismos. En un ejemplar alarde de fontanería política consiguen reconducir el voto de la Asambleya y producir una situación ciertamente esquizofrénica. Mientras, tal y como hemos ido narrando, las bases de CHA apostaban por una renovación y por una asunción de responsabilidades políticas (en la expulsión de Chobenalla, en el fracaso electoral,..,) los mainates de CHA y su aparato aplicaban con milimétrica torpeza aquello de “si no quieres taza; taza y media”. Así, nos encontramos que de la votación para la elección de miembros de Comité Nazional, (cuyos resultados conocimos a altas horas de la madrugada) resulta el Comité más monocolor, “oficialista”, endogámico y cerrado que ha conocido CHA en su historia. Todo ha sido una farsa democrática. Aquellos que han perdido las posiciones tácticas e ideológicas deben ser quienes administren el partido desde sus máximos órganos de representación.

Llegamos a la mañana del segundo día con el cansancio físico y el desgaste mental que supone esta “montaña rusa emocional”. En los corros de los delegad@s esa mañana la pregunta es “¿pero entonces estamos “ganando” o no?”, esquizofrenia política en estado puro. Pero desgraciadamente la pregunta era pertinente. Y la respuesta triste. No, no “estábamos ganando”. Con esta desazón comienza el debate sobre los textos políticos. PUYALÓN defiende su enmienda a la totalidad (Independenzia, I República de Aragón, sozialismo,…,) y recibe un apoyo del 26% de la Asambleya (un 15% de abstención y el resto en contra, claro) desde PUYALÓN queremos agradecer a las bases de CHA su implicación con la tarea de lograr que Aragón sea un país independiente y socialista. En esta lucha siempre coincidiremos. Tras ser aprobado el texto de la ponencia (federalismo, Aragón forma parte de España, socialdemocracia, centro-izquierda), se produce la primera reunión del nuevo Comité Nazional para la elección de Consello. Varias horas de negociación entre los dos sectores hacen que los invitados, l@s delegad@s, las gentes de Puyalón (a quien nadie se dirigió en este proceso; profés que “somos pocos”, pero con un respaldo político del 26%....) empiecen a estar muy, muy impacientes. Por fin, entorno a las tres de la tarde, se comunica a la Asambleya el resultado de la votación a Consello Nazional. Una voz en la megafonía va anunciando (cual equipo deportivo saltando a la cancha) los nombres de los consellers que van ocupando el escenario, Bernal, Fuster, Ariste, Pueyo, Fatás,.., sí, es el mismo Consello que expulsó a Chobenalla quien ahora debe volver a gestionar el partido los próximos tres años. La fontaneria de CHA culmina así su “obra maestra”, que todo cambie para que todo siga igual. L@s delegad@s de Puyalón visto el “enorme esfuerzo de renovación, compromiso y país” decidimos en ese mismo instante levantarnos y abandonando el salón de actos culminar nuestra presencia y aportación a la VIII Asambleya Nazional de CHA, a la mayor gloria de Fuster. Con posterioridad conoceríamos la noticia de la incapacidad de Ibeas-Martin para alcanzar un acuerdo con el “sector” Gimenez-Cazaña no completando los 20 puestos de Consello, y guardando 5 “huecos” para las distintas sensibilidades dentro de CHA. Enorme ejercicio de responsabilidad política, de generosidad, de asunción de responsabilidades ante los errores,…, y cerrando en falso la Asambleya.

Estos días transcurridos desde el final de la VIII Asambleya nos han servido para meditar, reflexionar y analizar lo sucedido y nuestras conclusiones pueden resumirse en las siguientes:
- Derrota ideológica y táctica ejemplarizante de la Dirección Nazional y de su gestión de los últimos tres años y medio. No obstante, esta sigue aferrada a sus cargos institucionales y orgánicos.
- CHA sale de su VIII AN dividida en dos bloques con casi idéntica representatividad. Sin embargo el “oficialismo” ha copado el Comité y Consello Nazional.
- CHA es incapaz de renovar sus cargos orgánicos y se prepara para afrontar próximas citas electorales bunkerizada, girando sobre sí misma e incapaz de hacer un análisis de la realidad del partido (y de la sociedad aragonesa) con un mínimo rigor, lo que le condena a actuar sin un criterio firme y a, probablemente, repetir los mismo errores (no reconocidos y por tanto no solucionados).
- CHA renuncia a la construcción nazional de Aragón, y se reafirma en un regionalismo (o autonomismo de máximos) con barniz federalista que le impide cuestionarse su colaboración con España, Francia u otros estados en pie de igualdad.
- CHA se sitúa en el espacio político-electoral del centro-izquierda más moderado, renunciando a las que han sido sus banderas y sus luchas políticas.
- Las bases de CHA todavía no están “maduras” (y perdón por la soberbia intelectual) para asumir que “la cuestión nazional” pasa por asumir el derecho del pueblo aragonés a su autodeterminazión y por tanto a alcanzar su independenzia como estado soberano.

Nos encontramos ahora en el momento de asumir y aceptar las consecuencias (para Puyalón) de este proceso asambleario:

- PUYALÓN reconoce su derrota y asume que no tiene espacio político en el seno de CHA.
- PUYALÓN acuerda su disolución como corriente interna de CHA.
- PUYALÓN acuerda informar de su disolución de manera inmediata a CHA.


Desde el Aragón insurgente, a 20 de Enero de 2.008

Chorche Tricas Lamana
Guillén Sanz Trullén
Zesar Corella Escario

Portavoces nazionals de Puyalón de Cuchas.

Independenzia & socialismo.

Extraido el 17 de enero de 2008. Fuente: un patriota desinteresado.

Mañana del Domingo 13 de enero de 2008, se llama a entablar una nl de CHA. En un lado el oficialismo, representado por Nieves Ibeas y Juan Martín, en el lado opuesto el sector crítico encabezado por Lola. Las posiciones no pueden ser más alejadas. Juan propone un Consello formado por 17 oficialistas y 3 críticos, ya que esa es la que se dice proporción salida de la votación (pervertida por la estrategia del cruce de votos) a Comité Nazional. En el otro lado se propone un consello formado por 11 oficialistas y 9 críticos, que es la proporción sacada de la elección a la presidencia nacional, donde el voto fue directo y no hubo posibilidad alguna de error. Obviamente se llega a la conclusión de que no hay acuerdo posible.
Cada comisión negociadora pasa a informar a su respectiva gente, en el sector crítico se considera una tomadura de pelo y se niega en redondo a rebajar nada. Hay así hasta otras tres reuniones infructuosas, los críticos mantienen proporción inicial, los oficialista "en alarde de generosidad" han subido hasta 6 representantes los miembros críticos del consello, eso sí, ellos han de dar el visto bueno a esas seis personas, no valen los nombres que se propongan si éstos no pasan el visto bueno de la otra parte. La cosa sigue atascada, en un momento dado se habla de la posibilidad de bajar a 8 pero teniendo entre ellos una posición rele bajar a 8 pero teniendo entre ellos una posición relevante en la dirección. Se vuelve a otra reunión en la que nada se consigue. En un momento dado una de las personas que están en el sector crítico saca cuentas y se comprueba que "ese alarde de generosidad" ofrecida por el oficialismo no es tal. Si se toman los resultados de la votación a comité nacional al sector crítico le corresponderían 5,5 miembros en el consello, así que la oferta de 6 es la que en justicia correspondería. El cabreo al darse cuenta de esta triquiñuela es mayúsculo, esa es la honestidad y la forma de negociar, te tratamos de engañar y si cuela, cuela. Aquí se ve cómo desde el lado de Juan Martín se tenía todo ya pensado desde hace un tiempo, puesto que sí que es cierto que 3 hubieran correspondido si hubieran conseguido el 80% del comité, que es el tanto por ciento que se pretendía con la estrategia del cruce de votos, pero se les escapó un 5% que a la postre llegó a ser fundamental.
Al final la cosa no salió, en la reunión ya de la constitución del propio comité se propuso que hubiera 7 miembros de la corriente crítica, uno de ellos con cargo de responsabilidad, Lola, presionada psicológicamente por Juan Martín cedió, pero los compañeros de Lola le recordaron que había un mandato absolutamente meridiano de la gente que la había apoyado de no bajar de ocho, así que esa última propuesta no prosperó.
Resultado final: Consello Nazional monocolor con 5 puestos vacíos para que sean ocupados en cuanto quieran por los sectores críticos. Un partido dividido. Un consello en los que aparecen (de nuevo) Bizén Fuster y Chesús Bernal como no se sabe muy bien qué, quizá como garantes del orden y de la "renovación". Una presidenta atrapada en las negociaciones pre-asamblearias montadas por Juan Martín que han garantizado el dominio absoluto del comité nacional a cambio de secuestrar la representatividad real de las ideas del partido. Un consello que se va a enfrentar ahora mismo con unas elecciones generales en donde con toda probabilidad se va a perder el diputado en cortes españolas, y con un candidato "fuerte", no estamos hablando de que se vaya a presentar un hombre de paja, estamos ante la perspectiva de que a Bizén Fuster Santaliestra y al consello nazional monocolor les va a tocar comerse el marrón de la pérdida y el corte de ingresos económicos que eso conllevará. ¿Tan difícil era ver todo esto cuando se estaba negociando? ¿De verdad se creen que se puede gobernar el partido sin contar con el territorio? ¿Hacia dónde vamos? Y sobre todo, ¿quién tiene la máxima responsabilidad?

Extraído el 21 de Enero de 2008 de sozialista.wordpress.com

Hay días que una noticia puede lograr hacértelos más amenos. Te levantas con mil ralladuras, bajas a por la prensa, te preparas un buen café… abres el periódico… y… oh! sorpresa… Allí está, frente a ti, ese titular que hará que ese día, o al menos esa mañana o ese desayuno, sea mucho más ameno. Algo así me paso a mí tanto el pasado sábado como el pasado domingo. Un fin de semana, digamos, de “bonito” despertar.

La noticia, porque fue la misma pero en diferentes medios, que hizo de mis despertares más “amenos”, en realidad es de esas que mejor que nunca hubiesen tenido que darse. Se trata de la sentencia de un juicio celebrado el pasado día diez por una agresión que sufrieron unos chavales hace ya unos meses. Una agresión sufrida en el transcurso de un acto electoral las pasadas elecciones estatales… Se me pone mal cuerpo sólo de recordarlo… Una sentencia que hace algo de justicia condenando a varios de los agresores, algo es algo.

No obstante, el buen sabor de boca que te queda al ver que se hace justicia con los compañeros de Chobenalla (y Cha, no nos olvidemos) agredidos por militantes de Cha, sabe realmente a poco, a muy poco. Y te hace que te surjan muchas dudas.

Ayer tomando un cafelillo y hablando del tema con un amigo ajeno al embrollo chuntero me planteaba con bastante acierto que hubiese sucedido si un grupo de militantes en el transcurso de cualquier acto de partido hubiesen agredido, pongamos por ejemplo, al todo poderoso Bizén o cualquier otro de Los Supremos. ¿Os imagináis? Siendo justos y actuando de igual forma que se ha actuado con la agresión sufrida por los chobenallos, el aparato del partido debería de ponerse a total disposición de los agresores, en primer lugar intentando ocultar lo sucedido, negándolo, corriendo bulos de desprestijio del ¿ex-Presi? y, al llegar el juicio, poniendo a disposición de los agresores abogados del partido, que no del agredido. Y eso si, nunca tomar ningún tipo de medidas sobre los agresores y ni pasarse por la cabeza pedir disculpas o simplemente preocuparse por el agredido. ¿Que estoy flipando? Si todos somos iguales… se actuara igual con todos… digo…

Poniéndonos serios, es totalmente despreciable la actitud tomada por todo ese grupo de militantes y cargos del partido capaces, por intereses políticos, de defender una agresión. Totalmente despreciable e imperdonable. ¿Que coño le ha pasado a este partido? ¿En que coño se ha convertido Chunta Aragonesista?

El juicio tan sólo debe de ser un primer paso del intentar hacer justicia sobre lo sucedido en aquel acto electoral. La justicia a hablado, ahora llega el momento de que hable la Cha, la Cha ahora presidida por Nieves Ibeas.

¿Que acciones se van a tomar?

1. ¿Expulsión de los agresores del partido?
2. ¿Llevar a la Maya de Pleitos a los distintos cargos que intentaron ocultar y manipular los hechos, quien sabe si incluso culpables en cierto modo de que aquello ocurriera y que fueron capaces de poner abogados a los agresores?
3. Pedir públicamente disculpas en nombre del Partido a los agredidos por todo lo sucedido?

¿Qué medidas se van a tomar querida Presidenta? Porque se acercan unas elecciones, y el país tira mucho, cierto, y se puede pretender que la gente termine votando Cha no por confianza e ilusión, sino por eso de - bueno no me gustan, pero es la única formación de ¿izquierdas? que no depende de Madrid, y bueno, Labordeta va de numero dos… - Pero, ¿quien confía en una lista cuyo candidato número uno por Zaragoza es capaz, durante su Presidencia, de callar y actuar como actuó tras una agresión?, yo personalmente no.

Cha debería de tener un comportamiento ejemplar ante un tema tan serio… en caso contrario no es quien para presentar iniciativas sobre otros temas de violencia como la de genero, no resulta creíble, y yo personalmente me niego a que me represente alguien que no es capaz de posicionarse en un acto de agresión física del lado de los agredidos. No hablamos de si Chobenalla… o de si Cha.. no hablamos de política… hablamos de una agresión. Os imagináis ahora a según que personajes portando una pancarta tras una agresión fascista a un joven inmigrante, por ejemplo… Buuuuf ¿sería sólo por que son fotos que venden? Siempre quedaría la duda… Que tristeza…

¿Qué medidas se van a tomar querida Presidenta? ¿mimar a los agresores? ¿desprestigiar a los agredidos? ¿mantener la militancia a gente capaz de agredir a compañeros del partido y de sus juventudes? ¿mantener como cabeza de lista por Zaragoza a quien ante una agresión no estubo del lado de los agredidos?

¿Qué medidas se van a tomar querida Presidenta?

Ninguna agresión sin respuesta

A la violencia tolerancia cero

¿o no?

Extraído el 17 de enero. Fuente: anónima.

Aquí está la prueba del sistema que se utilizó para pervertir el resultado de la 8ª Asamblea Nacional de Chunta Aragonesista. Durante todo el desarrollo de la misma hubo una división en el voto de alrededor del 50% (45% sectores críticos, 55% sector oficialista). Esto quedó claramente reflejado en la elección para la presidencia del partido, donde Nieves Ibeas obtuvo exactamente el 55% de los sufragios. Allí no hay ni trampa ni cartón, fue sufragio directo y secreto y por lo tanto Nieves Ibeas es la legítima presidenta de CHA aunque sea por una mayoría ajustada.
¿Cómo entonces explicar que en la elección para Comité Nacional (el máximo órgano entre asambleas) los oficialistas obtuvieran un 75 % de los puestos? La respuesta está en el documento escaneado. Esa es uno de lialistas, a fin de conseguir el máximo número de representantes en el Comité Nacional se cruza el voto. ¿Cómo funciona esto? Pues de la siguiente manera, una persona vota a las 51 personas asignadas a partir de la flecha, es decir, en el caso concreto de esta lista se votaría desde donde marca hasta el candidato número 50. Luego hay más listas, con los mismos nombres pero con la flecha en otra parte de la lista, de tal forma que se van creando votos solapados, magnificando de forma artificial el número de votos recibido por cada candidato. Así, teniendo el apoyo del 55% de la Asamblea se consigue el 75% del Comité, se habían propuesto llegar al 80% del mismo, así que todavía se les escapó un 5%.
Entre las curiosidades el que personas como Azucena Lozano se quedaran fuera del Comité Nacional. Azucena fue la tercera persona más votada en la anterior asamblea, hoy se ha quedado fuera. Hubo una consigna desde el oficialismo para dejarla fuera por su abierto apoyo a Lola, y así se hizo. Daniel Mari Ripa, después de presentar y defender numerosas enmiendas (la gran mayoría de ellas en un espíritu constructivo común) se ha quedado fuera. Se dijo que Azucena no había salido porque como había entrado tanta gente nueva no salido porque como había entrado tanta gente nueva no se la conocía. Pero Patricia Novo debe ser conocidísima por la Asamblea, porque ha entrado de número 29. Ese fue curiosamente el puesto que tuvo Sigfrido Roche en la anterior Asamblea, hoy se ha quedado también fuera. Es lo que tienen las listas oficialistas, te dan pan para hoy pero no te dan la mínima oportunidad de ejercer la crítica, porque en cuanto criticas te echan fuera (como a Sigfrido). No quieren un apoyo crítico, quieren un apoyo incondicional de brazos de madera. Pues lo han conseguido, ahora que lo gestionen y se lo coman con patatas.
¿El autor de semejante aberración? Juan Martín, mano derecha de la nueva presidenta. ¿Qué se puede esperar de una persona que tiene esta idea de la democracia interna del partido? ¿Esos son los ideales de un partido que se llama de izquierdas? ¿Dónde va la deriva de este partido? ¿Se puede formar un Consello Nazional despreciando al 45% de la militancia?
El horizonte marca un camino con dos posibilidades, el de una asamblea nacional extraordinaria o el de la escisión. Que cada cual juegue sus bazas.

Extraído el 15 de enero de http://barrenau.blogspot.com/

Fa muitas añadas, un choben de tasamen bente añadas gosaba ir ta conziertos, manifestazions y charradas an que siempre biyeba a mesma chen. Toz ixos que bi iban yeran chobenallos. Ixe mozet, que güe escribe en blogs y foros baxo lo nombre de Barrenau, se afilió a Chobenalla un poquet dimpués de a cuarta Asambleya Nazional de Chobenalla Aragonesista. Astí enzetó tot un camín de luita pulitica y d’aprendizache que güe encara contina. Bi conoxió a la que güe ye a parella suya y a buena parti de os suyos Amigos (a mayuscla no ye una error) y, porque no dezir-lo, a bel enemigo. Bels meses antis d’a VI Asambleya Nazional y de que Chobenalla estase forachitada de CHA, marché d’a organizazión creyendo que podeba treballar en atras dembas millor que no an que yeran treballando t’a par d’alabez. Cuan los forachitón yo ya no yera chobenallo, pero me sentié tan forachitau como els. Igual como muita atra chen que sisquiá conoxeba a Chobenalla.

Prenzipió alabez toda mena de comentarios en prensa y difuera d’o microfonos y camaras, criminalizando a Chobenalla u, dreitamén, MENTINDO. Ixas mentiras que güe continan sentindo-se y dizindo-se en muitos puestos. Ixas mentiras que dengún en ha pediu perdón.

Pero, a tamás de tot, Chobenalla continó, contina y continará esistindo. Han pasau tres años, sin mica meyo economico ni cuasi lochistico y no solo continan bibos, sino que, en a zaguer Asambleya Nazional de CHA ufrión toda un lizión de coderenzia de ideyolochía, de savoir fer y d’estar prestos ta lo que calga. S’han concarau con una chen que d’o suyo orario de treballo pueden adedicar-ne parti ta fer-les a bida imposible y o Sabado de tardis, les ganón. 179 delegaus botón a fabor de que Chobenalla Aragonesista tornase a estar a organizazión choben de CHA, dimpués de que os suyos mainates prebasen ziento y una trazas de que sisquiá bi ese rufierta y milenta truquez legals, d’ixos que tantismo goyo les fan. Muitos, de feito, interpretemos ixo, como que de berdat yera posible un cambeo en CHA, que ya sabrez que no’n ye estau.

Mientres un buen ratet, diferens personas de Chobenalla y de CHA puyón t’o tarabidau ta esfender a faina de Chobenalla. Con unas charradas más que emozionans y a rebutir de conteniu. De l’atra parti, puyó nomás que un militante de Chobentú ta dizir que “las juventudes debían estar SOMETIDAS al partido”. Y ixo estió tot. Semisión, que ye lo que quiere Chobentú, y prou que tamién os mainates de CHA. Rufierta? No. Ideyas? No. Iniziatiba? No. Rasmia? No. Quieren Semisión. Y que se faigan fotos con a prensa. Ixo tamién.

Mientres tres años Chobenalla ha feito tot un proyeuto de partiu, de organizazión choben y mesmo de país y lo presentón a CHA. Me fería muitismo goyo de biyer como muita chen ese treballau en as condizions que lo ha feito Chobenalla. Chobentú, con toz os meyos d’un partiu que t’a par d’alabez yera a terzer fuerza d’Aragón, s’ha feito fotos y no presentó endrezamientos que t’abentar a Chobenalla. Chobenalla ha ganau una baralla. En ha perdiu unatra. Sé que pueden endurar muitismos años más. Como deziba un gran amigo: Sería poliu que Chobenalla bel diya fese 100 años, e?

GRAZIAS PER TOT. CHOBENALLA ENTADEBÁN!!!

Extraído el 15 de enero de http://barrenau.blogspot.com/

Nos han timado dizió Arale en a zena d’o biernes pasau charrando sobre o conteniu d’un menú ta siete personas en un restaurán chino. Tres diyas dimpués parix de raso una premonizión. Arale charraba de dos ensaladas pero perfeutamen podese aber charrau d’a güeitena Asambleya Nazional de CHA.

Renovación, compromiso, país. Iste yera o triple lema monolingüe de a zaguer Asambleya de CHA. D’esbielle no bi’n ha abiu cosa. As mesmas caras, os mesmos zeños, que deziba Barricada. Y l’amigo mudo (u no tanto), os delegaus que abión de beyer y estomacar ixe zirco.Qué esbielle ye un Consello Nazional an que, entre atros, se i troban Chesús Bernal, Bizén Fuster, Ángel Sánchez, Victor Fatás u Salvador Ariste, toz ellos con diferens y muito importans cargos antis d’o tozolón eleutoral? Nieves Ibeas, a nueba presidenta, estió eslexida con un refirme d’o 56%. L’atra opzión, Lola Giménez en tenió un 44%. S’ha tresladau isto ta la direzión de CHA? No pas. Dizen que os porzentaches en Comité Nazional son diferens y ye asinas, pero, con tot y con ixo, si de berdat creyen que ye menister esbiellar o partiu, porqué meten en o Consello a la mesma chen que antismás? No bi ha garra atro ofizialista presto ta concarar ixas fainas? No paran cuenta de que o partiu yera demandando un Consello d’entre TOZ? Pos que pena…

Se charra tamién d’integrazión y ufren zinco cacanos puestos en o Consello. Mica chenerosidat y, lo que ye pior, os güellos trancaus de raso. Agafaus os parpiellos ta no bier que muitos, talmén a más gran parti d’o partiu, quiere un cambeo. Amenista un cambeo, igual como lo amenista o partiu. Y qui creticamos dende dentro y dende difuera a CHA, por un regular somos muito menos biszerals y no tenemos tantismo odio aintro como parix que’n tienen atros… Ni ganas de ruellos u benganzas. Simplamen de que nos dixen treballar y proposar. Y que cuan lo faigamos trobemos as orellas ubiertas ta sentir-nos y ascuitar-nos porque, igual como os ofizialistas, de cabo ta cuan, fan cosas bien y les ne reconoxemos, a resta tamién en femos.

Muitos, que emos confitau, talmén por zaguer begada, en iste partiu, nos emos sentiu de raso traizinaus. Traizionaus por parolas que nos han dito. Por ixa renovación, ixe compromiso y ixe país , que cuento que ya no remeran ni cual ye. Nos emos sentiu más que traizionaus. Tamién dispreziaus. Con un conzeuto de democrazia que ni o PP. A democrazia no ye simplamen “que t’eslixan” como dizió bel personache…

Qui emos perdiu siempre y en toz os puestos ya i somos feitos. Pero parix que ye más fazil fer-se a perder que a ganar. Porque ye platero que bi ha qui nunca no aprende a ganar si no ye por goleada.

Aragón amenista un partiu diferén. Aragón amenista una CHA. No amenista un PSOE con cachirulo. No amenistamos Biels en o Consello Nazional. Ya no soi “chen como els” u talmén els no sigan “chen como yo” u nunca no en han estau.
Contino bels articlos alto u baxo intresans. Como istos bi’n ha arrienda más en a web y encara no he pasau por o foro de Chobenalla...

Unatra begada más: ENTALTO ARAGÓN LIBRE Y SOZIALISTA!!!!

http://www.radiohuesca.com/asp/noticias.asp?codcat=13&cod=359268
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=378610
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=378998
http://www.abc.es/20080115/nacional-nacional/renueva-division_200801150248.html
http://daroca-lorien.blogspot.com/2008_01_01_archive.html#5167962600046949344

Publicado por Barrenau 0 comentarios

Extraído el 15 de enero de http://barrenau.blogspot.com/

href="http://entadeban.blogspirit.com/media/02/00/31b17c33a87b26e89018cabbc3a76129.jpg" target="_blank">

Extraído el 16 de Enero de http://ivanandres.wordpress.com/

El título del post viene a colación de las declaraciones que Juan Martín, recién designado Secretario General de Chunta Aragonesista (¡Felicidades! por tan inesperada elección, lo cierto es que no estabas dentro de las quinielas para el cargo), realizó el pasado martes en el programa Plató Abierto de Localia Zaragoza.

La frase se refería a las insistentes declaraciones realizadas por el equipo de gobierno de Zaragoza, PSOE-PAR, y en especial las emitidas por Manu Blasco en las que se llama a la oposición municipal (recuerdo mayoritaria en el consistorio) a la responsabilidad, el sentido común y a apoyar los proyectos del gobierno en aras de conseguir lo mejor para la ciudad. Desde luego no le falta razón al compañero Juan al decir que las palabras son meros castillos en el aire si no son acompañadas de hechos y creo que queda fuera de toda duda que precisamente el equipo de gobierno municipal no se ha caracterizado por tener la mano tendida a la oposición.

En estos tiempos que vivimos es demasiado común ver como los ejecutivos que cuentan con insuficientes apoyos apelan constantemente al sentido de responsabilidad de aquellos que les corresponde ejercer la tarea de oposición y contrapunto al poder. Si somos verdaderamente demócratas debemos aceptar como legítimos los presidentes/alcaldes y equipos de gobierno siendo conscientes además de que corresponde a ellos llevar a cabo la iniciativa de gobierno dentro de su organización o institución.

El papel del resto, de las fuerzas minoritarias, no es actuar de palmero del gobierno, sino el de trabajar desde el otro lado, con sentido de responsabilidad (algo que se tiene de manera generalizada), pero también con la legitimidad que tiene haber sido elegido por un buen número de personas a las que representan. Este papel no supone en ningún momento una situación de ruptura o debilidad, simplemente la constatación de la pluralidad democrática, de la existencia de diferentes puntos de vista acerca de una situación y de la necesaria alternancia ideológica y de poder.

Por todo ello, no pueden ser más acertadas las palabras de mi compañero Juan, a las cuales añadiría a título personal otro dicho muy común para las gentes de estos equipos de gobierno: “Se predica con el ejemplo”.

Extraído de http://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/detalle.php?id=263025

Cuando uno tiene el corazón dividido al cincuenta por cien es muy difícil tomar una decisión, que además te sirva para olvidar lo que dejas atrás. Blanco o negro. Quizá gris. La resaca de la VIII Asambleya de CHA ha servido para plantear un nuevo pero viejo debate: la posibilidad de construir alternativas soberanistas y socialistas dentro o fuera de Chunta. Ése es el dilema de la corriente de opinión Puyalón, que intentó, con más fracaso que éxito cambiar/regenerar CHA. La persecución sistemática de sus planteamientos fue minando la motivación personal (y colectiva) de todos y cada uno de sus miembros. Con el triste colofón de la expulsión del que fue uno de sus máximos dirigentes, Rafel Fleta, que ahora milita en Estado Aragonés. Puyalón de forma más o menos indirecta ha logrado sostener con su apoyo y ánimo a Chobenalla Aragonesista, en su larga y dura travesía por el desierto de su expulsión. Apoyo y coherencia. Y el aparato del partido ahogando lentamente a nuestra corriente.
Paradójicamente es en Zaragoza donde más fuerza tienen ambas estructuras (el oficialismo y Puyalón), por eso los aires frescos vienen de la periferia del país.

Seamos claros, las opciones legítimas no se anulan entre ambas: tratar de construir una alternativa soberanista y socialista alrededor de ese 43% de votos hacia la candidatura de Lola Giménez; o estructurar Puyalón de Cuchas dentro de un bloque (el Bloque Independentista de Cuchas) que defienda sin más dilación el independentismo. Ésa es la realidad. Todos tenemos razón, y de hecho ésa es la diferencia entre el fracaso y la derrota. Refundación o barbarie. El país no puede esperar más.

Daniel LERÍN CRISTÓBAL. Miembro de Puyalón y del Comité Nazional de CHA

Extraído el 15 de enero de http://barrenau.blogspot.com/

Nos han timado dizió Arale en a zena d’o biernes pasau charrando sobre o conteniu d’un menú ta siete personas en un restaurán chino. Tres diyas dimpués parix de raso una premonizión. Arale charraba de dos ensaladas pero perfeutamen podese aber charrau d’a güeitena Asambleya Nazional de CHA.

Renovación, compromiso, país. Iste yera o triple lema monolingüe de a zaguer Asambleya de CHA. D’esbielle no bi’n ha abiu cosa. As mesmas caras, os mesmos zeños, que deziba Barricada. Y l’amigo mudo (u no tanto), os delegaus que abión de beyer y estomacar ixe zirco.Qué esbielle ye un Consello Nazional an que, entre atros, se i troban Chesús Bernal, Bizén Fuster, Ángel Sánchez, Victor Fatás u Salvador Ariste, toz ellos con diferens y muito importans cargos antis d’o tozolón eleutoral? Nieves Ibeas, a nueba presidenta, estió eslexida con un refirme d’o 56%. L’atra opzión, Lola Giménez en tenió un 44%. S’ha tresladau isto ta la direzión de CHA? No pas. Dizen que os porzentaches en Comité Nazional son diferens y ye asinas, pero, con tot y con ixo, si de berdat creyen que ye menister esbiellar o partiu, porqué meten en o Consello a la mesma chen que antismás? No bi ha garra atro ofizialista presto ta concarar ixas fainas? No paran cuenta de que o partiu yera demandando un Consello d’entre TOZ? Pos que pena…

Se charra tamién d’integrazión y ufren zinco cacanos puestos en o Consello. Mica chenerosidat y, lo que ye pior, os güellos trancaus de raso. Agafaus os parpiellos ta no bier que muitos, talmén a más gran parti d’o partiu, quiere un cambeo. Amenista un cambeo, igual como lo amenista o partiu. Y qui creticamos dende dentro y dende difuera a CHA, por un regular somos muito menos biszerals y no tenemos tantismo odio aintro como parix que’n tienen atros… Ni ganas de ruellos u benganzas. Simplamen de que nos dixen treballar y proposar. Y que cuan lo faigamos trobemos as orellas ubiertas ta sentir-nos y ascuitar-nos porque, igual como os ofizialistas, de cabo ta cuan, fan cosas bien y les ne reconoxemos, a resta tamién en femos.

Muitos, que emos confitau, talmén por zaguer begada, en iste partiu, nos emos sentiu de raso traizinaus. Traizionaus por parolas que nos han dito. Por ixa renovación, ixe compromiso y ixe país , que cuento que ya no remeran ni cual ye. Nos emos sentiu más que traizionaus. Tamién dispreziaus. Con un conzeuto de democrazia que ni o PP. A democrazia no ye simplamen “que t’eslixan” como dizió bel personache…

Qui emos perdiu siempre y en toz os puestos ya i somos feitos. Pero parix que ye más fazil fer-se a perder que a ganar. Porque ye platero que bi ha qui nunca no aprende a ganar si no ye por goleada.

Aragón amenista un partiu diferén. Aragón amenista una CHA. No amenista un PSOE con cachirulo. No amenistamos Biels en o Consello Nazional. Ya no soi “chen como els” u talmén els no sigan “chen como yo” u nunca no en han estau.
Contino bels articlos alto u baxo intresans. Como istos bi’n ha arrienda más en a web y encara no he pasau por o foro de Chobenalla...

Unatra begada más: ENTALTO ARAGÓN LIBRE Y SOZIALISTA!!!!

http://www.radiohuesca.com/asp/noticias.asp?codcat=13&cod=359268
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=378610
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=378998
http://www.abc.es/20080115/nacional-nacional/renueva-division_200801150248.html
http://daroca-lorien.blogspot.com/2008_01_01_archive.html#5167962600046949344

Publicado por Barrenau 0 comentarios

Chobenalla Aragonesista cree que la VIII Asambleya de CHA ha sido “una verdadera farsa democrática y un engaño a su militancia de base”. Esta VIII Asambleya se presentaba bajo el lema “Renovación. Compromiso. País”. Por el contrario, hemos comprobado un bloqueo continuo de las propuestas de cambio y renovación ideológica de la militancia de base y de las propuestas de la amplia mayoría de las comarcas aragonesas, desde su antigua y nueva ejecutiva. Hemos asistido a la confrontación de 2 modelos de partido, imponiéndose un claro continuismo político. La candidatura de Lola Giménez nos ha hecho soñar con que había una alternativa, nos ha ilusionado con que podía existir un proyecto político que nos valorara como personas y que creyera que la política se hace desde la base y no desde la Aljafería. Chobenalla Aragonesista sólo puede agradecer su valentía al enfrentarse al aparato del partido, y a 22 años (y subiendo) de control de Fuster y Bernal en CHA. También estamos convencidos de que, aunque representaba al 43% de la Asambleya de CHA, en realidad su posición es la del clamor por el cambio existente dentro del conjunto del nacionalismo aragonés. De hecho, un proceso sesgado y manipulado con listas de orientación de voto, apoyado por el aparato del partido, ha dado lugar a un Comité y Consello Nazional que no reflejan la realidad actual de CHA. Por ello, Chobenalla pide a las bases de CHA que no se dejen callar en su lucha por recuperar la dignidad histórica del proyecto que CHA representa.

Asimismo, Chobenalla se pregunta, “¿cómo se puede llamar renovación a rotar los cargos para que los mismos responsables del descalabro electoral de nuestro partido y de la falta de democracia interna continúen dirigiéndolo a su antojo?”. Los máximos responsables de la gestión institucional en las Cortes de Aragón y en el Ayuntamiento de Zaragoza, así como los máximos dirigentes del antiguo Consello Nazional y de la Maya de Pleitos, son quienes siguen mandando en CHA, rotando de un cargo a otro, con una dudosa concepción de la ética de partido y de la renovación, así como con una centralización del poder en Zaragoza y una nula visión territorial de Aragón. Chobenalla Aragonesista impugnará en el próximo Comité Nazional de CHA el lema de esta Asambleya Nazional y propone su cambio por “Continuismo. Endogamia. Gran Scala”, para que se deje de engañar a la juventud aragonesa y a las bases de este partido.

La antigua y nueva ejecutiva de CHA planteó una encerrona en el debate sobre juventudes. Una lamentable maniobra política en la que se mostraba que no tienen claro el modelo de juventudes que quieren, ya que por un lado defendieron un modelo federal e independiente (presentado por Puyalón) y por otro unas juventudes “sometidas” al bernalismo. Este planteamiento demuestra que Chobenalla tenía razón cuando planteaba una Asambleya Nazional Extraordinaria específica donde se hubiera tratado este tema, dada la falta de criterio y de seriedad política de quienes se han autoproclamado referentes políticos. Así, ha sido la militancia de base de CHA, con un rotundo voto de castigo, la que se enfrentó a una antigua y nueva Dirección de CHA que sigue sin creer en la autonomía de los jóvenes. De hecho, Bizén Fuster respondió con arrogancia y amenazas a Chobenalla al clarísimo mandato de la militancia de base, lo que demuestra sus verdaderas intenciones con respecto a nuestra organización. Más allá, todos los miembros del actual Consello Nazional no sólo respaldaron firmemente la expulsión de Chobenalla sino que se posicionaron claramente en contra de las bases de CHA en la vuelta de esta organización juvenil al partido. La integración de una representante de lo que era la extinta Chobentú en este Consello Nazional es una nueva provocación al respecto. Chobenalla renunciará a tomar posesión de cualquiera de las cinco plazas vacantes del nuevo (y viejo) Consello Nazional.

Por otro lado, mientras la antigua y nueva Dirección de CHA habla de integración, pluralidad, unidad y renovación como sometimiento a la fracasada línea ideológico-organizativa de Fuster y Bernal y pretende el dominio de los grupos institucionales de Zaragoza frente al resto de territorio aragonés; la apuesta de las bases sociales de CHA entiende la integración, pluralidad, unidad y renovación como defensa de los valores históricos de izquierda, horizontalidad en las decisiones, autonomía de las agrupaciones locales, honestidad y renovación de los cargos del partido y participación y democracia interna. Nieves Ibeas y Juan Martín son las nuevas caras del más que evidente secesionismo ideológico (promovido por sus consellers Bizén Fuster, Chesús Bernal y José Luís Soro) que pretende alejar y separar la política y el nacionalismo aragonés de sus bases sociales.

Chobenalla Aragonesista, aunque agradece las declaraciones de Nieves Ibeas donde reconoce que la expulsión de Chobenalla fue un error, cree que esa opinión se tiene que plasmar en una rectificación pública de aquellos miembros del Consello Nazional anterior (algunos, incluso están presentes en su equipo directivo) que han criminalizado, descalificado e incluso apoyado las agresiones a las y los militantes de Chobenalla; así como en la asunción de responsabilidades políticas, tal y como reclama el documento político aprobado en la Conferencia Nazional de Chobenalla de Calatayú (1 de Diciembre de 2007).

Como conclusión a este inacabado proceso asambleario, Chobenalla se reafirma como la organización juvenil de las bases de CHA, de la afiliación que se fue, de la afiliación que está meditando su marcha, de las ideas y proyectos continuamente vapuleados, de los que verdaderamente se creen el país, de los que entienden renovación como refundación, de los que ven el compromiso como una democracia participativa y trabajo diario desde la base y el territorio, de los que piensan un país libre, socialista, soberano y sostenible.

Maya Nazional de Chobenalla Aragonesista.
Aragón, a 14 de Enero de 2008Más información: www.chobenalla.org/blog